Решение № 32928531, 09.08.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4087/13-ц

Провадження 2/235/1625/13

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2013 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Павленко В.С.

учасники цивільного процесу:

представник позивача Мощінська Н.В.,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до договору б/н від 06.08.2007 року відповідач 06.08.2007 року отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.05.2013 року має заборгованість 22138,44 гривень, яка складається з: 10158,50 грн. - заборгованість за кредитом; 8576,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2111,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом і штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - фіксована частина, 1042,31 грн. - процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22138,44 гривень за кредитним договором б/н від 06.08.2007 року та 229,40 гривень - судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, надав відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 06.08.2007 року у сумі 22138,44 грн. визнав, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, надав відповідну засіву.

Судом встановлено, що 06.08.2007 року відповідач ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 уклав з позивачем кредитний договір б/н, відповідно якого відповідач 06.08.2007 року отримав кредитну лінію у сумі 2500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на карточний рахунок № НОМЕР_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 6 - 7/.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.05.2013 року відповідач має заборгованість у сумі 22138,43 грн., яка складається з: 10158,50 грн. - заборгованість за кредитом; 8576,06 грн. - заборгованість по процентам; 2111,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом і штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - фіксована частина, 1042,31 грн. - процентна складова /а.с. 8 - 18/. У судовому засіданні позивач визнав позовні вимоги у заявленому розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 10158,50 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений розмір 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлені штрафи. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по процентах в сумі 8576,06 гривні; 2111,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом і штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - фіксована частина, 1042,31 грн. - процентна складова.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача 22138,43 гривень, задоволення яких вимагав позивач та визнав позивач.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 гривень /а.с. 1, 33/.

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048 - 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2007 року в сумі 22138 гривень 44 копійки, а також сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 22367 (двадцять дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 84 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко