Постановление суда № 32926274, 01.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2013 р. Справа №920/953/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Глухівський агролісгосп", м. Глухів (вх.№ 23471С/3-10)

на рішення господарського суду Сумської області від 19.06.2013 р. по справі № 920/953/13

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Глухів

до Дочірнього підприємства "Глухівський агролісгосп", м. Глухів

про 55848,82 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.06.2013 р. по справі № 920/953/13 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Глухівський агролісгосп" на користь суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 40 614 грн. 31 коп. боргу, 1720 грн. грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення пені в сумі 15 253 грн. 51 коп. провадження у справі припинено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 19.06.2013 р. по справі № 920/953/13 в частині задоволення позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що на підтвердження доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачем надано опис вкладення у цінний лист від 27.06.2013р. в якому зазначено про направлення апеляційної скарги та платіжного доручення на адресу господарського суду Сумської області. Втім, квитанції з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги позивачу, на які посилається в додатку до апеляційної скарги відповідач, матеріали скарги не містять, що також підтверджується Актом №11-45/160 від 30.07.2013р., складеним канцелярією Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Глухівський агролісгосп", м. Глухів.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення №405 від 27.06.2013р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., конверт на 1 арк., Акт №11-45/160 від 30.07.2013р. на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А..

Судді Барбашова С.В.

Білецька А.М.