Постановление суда № 32923653, 07.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2013 року Справа № 5023/409/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А, Попікової О. В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р.у справі№ 5023/409/11 господарського суду Харківської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області доВідкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідницький і проектний інститут "Нафтогазтехніка"пророзірвання договору та стягнення 1700,00 грн. та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідницький і проектний інститут "Нафтогазтехніка"доРегіонального відділення Фонду державного майна по Харківській областіпроприпинення пунктів 5.7 та 5.8 договору

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р. у справі № 5023/409/11. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою усіх вимог.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а при поданні позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" на 1 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1147 грн.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з касаційної скарги, постанова апеляційного господарського суду оскаржуються в частині первісного позову.

Предметом первісного позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання договору купівлі-продажу № 1094 від 29.07.2005р., 2) про зобов'язання відповідача повернути об'єкт групи "Ж" - дитячий оздоровчий табір "Вогник" за адресою: 61023, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, Київське шосе, 8, у державну власність в особі РВ ФДМУ по Харківській області; також майнова вимога про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1700,00грн.

Отже, при поданні касаційної скарги заявнику потрібно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу. Ставка судового збору повинна складати 2466,05 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 327 від 18.07.2013р. про сплату судового збору в розмірі 573,50 грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р. у справі № 5023/409/11 повернути скаржнику.

2. Справу № 5023/409/11 направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова