Постановление суда № 32920737, 12.08.2013, Нахимовский районный суд города Севастополя

12.08.2013

Справа № 765/4384/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Нахімовський райсуд міста Севастополя в складі:

головуючого: судді - Пекарініної І.А.

при секретарі - Зуб В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 12 червня 2013 року по справі за позовом Севастопольського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - його структурного підрозділу військової частині А 4515 міста Севастополя до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 червня 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Севастопольського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону, задоволені. Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном військової частини А 4515, зобов'язавши ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовно площею 0, 0046 га земель оборони, розташовану в житловій зоні військового авіаційного містечка "Бельбек", також зобов'язано ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 привести земельну ділянку орієнтовною площею 0,0046 га, розташовану в житловій зоні військового авіаційного містечка "Бельбек" в первинний стан шляхом зносу самовільно збудованого гаражу за власні кошти, стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що позивачем не надано по справі достатніх доказів, що свідчать про те, що у володінні ОСОБА_2 є гараж який підлягає зносу за її власні кошти, гаражу вона не будувала, машини не має, підписи на документах які слугували підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документах, їй не належать. Не заперечувала в судовому засіданні що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог земельного законодавства від 21.09.2011 року нею у встановленому законом порядку не оскаржена, також відповідач та її представник підтримали вимоги заяви з інших підстав в ній зазначених.

В судовому засіданні відповідач та її представник вимоги заяви підтримали з підстав в ній зазначених.

Прокурор в судовому засіданні вважала вимоги заяви необґрунтованими, та просила в її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчив матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючі, що судова повістка про явку в судове засідання в якому було ухвалене заочне рішення, була отримана ОСОБА_2 завчасно, а також ти обставини, що заява ОСОБА_2 не містить посилань на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які б суттєво вплинули на результат розгляду справи, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 293, 231 ч.4, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 12 червня 2013 року по справі за позовом Севастопольського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - його структурного підрозділу військової частині А 4515 міста Севастополя до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна