Постановление суда № 32919029, 06.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

ОКРЕМА У Х В А Л А

"06" серпня 2013 р. Справа № 923/718/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши справу

за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Мир", Новотроїцький район

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Каскад-Юг", м. Херсон

про стягнення 284 968 грн.

в с т а н о в и в:

Сьомого червня 2013р. господарським судом Херсонської області порушено справу за позовом ПОСП "Агрофірма "Мир" до ТОВ "Компанія Каскад-Юг" про стягнення 284968 грн.

Ухвалою про порушення справи від 07.06.2013р. суд визнав обов'язковою явку представників сторін, а також зобов'язав позивача у строк до 20.06.2013р. подати витяг з ЄДРПОУ з відомостями щодо юридичної особи - відповідача.

Необхідність витребування витягу пов'язана з встановленням юридичної адреси відповідача та підтвердження його правового статусу, а також тим, що в позовній заяві було зазначено три адреси ТОВ "Компанія Каскад-Юг".

Відповідно до процесуальної норми ст.4-5 ГПК України вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Направлені за трьома адресами відповідача ухвали про порушення справи повернулися до суду з довідками відділення зв'язку про відсутність адресата за зазначеними у відправленнях адресами, що унеможливлювало вирішення спору без одержання юридичного підтвердження згідно даних довідки про юридичну адресу ТОВ "Компанія Каскад-Юг".

Уповноважений представник позивача прибув в судове засідання, призначене для розгляду справи на 25 червня 2013р., проте залишив без виконання вимоги суду щодо подання необхідного для вирішення справи доказу - витягу з ЄДРПОУ з відомостями щодо юридичної особи - відповідача.

Зважаючи на невиконання позивачем вимог суду щодо подання необхідного для вирішення спору документа, розгляд справи був відкладений на 25.07.2013р., а позивач вдруге зобов'язаний надати витяг з ЄДРПОУ з відомостями про місцезнаходження відповідача.

Факт направлення позивачу ухвали про відкладення розгляду справи підтверджено списком №376 ф.103 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та реєстром вихідної кореспонденції за 27.06.2013р. господарського суду.

На дату, призначену для повторного розгляду справи, представник позивача взагалі не прибув у судове засідання для участі у розгляді справи та залишив поза увагою обов'язкові для виконання вимоги господарського суду щодо подання необхідних для вирішення спору документів.

Не були також й надані будь-які пояснення стосовно причин, що унеможливили виконання вимог суду.

Повторне невиконання позивачем вимог суду щодо подання необхідного для вирішення справи документу суттєво ускладнювало вирішення спору, в зв'язку з чим суд був змушений відкласти розгляд справи і втретє зобов'язувати позивача надати необхідний доказ.

Вимоги суду були виконані після декількох відкладень, за третьою вимогою, що не сприяло процесуальній економії господарського процесу, та свідчить про неповажне ставлення позивача до судочинства та безвідповідальну поведінку посадових осіб щодо виконання своїх обов'язків, навіть тих, що пов'язані із захистом порушених прав та охоронюванх законом інтересів товариства.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Винести окрему ухвалу за фактом неналежного ставлення посадових осіб ПОСП "Агрофірма "Мир" до своїх конституційних обов'язків, у тому числі пов'язаних з виконанням судових рішень та ухвал.

2. Надіслати окрему ухвалу керівнику ПОСП "Агрофірма "Мир" для належного реагування та прийняття відповідних заходів по усуненню вказаних порушень та недопущенню їх в подальшій діяльності.

3. Про вжиті заходи повідомити господарський суд в місячний термін з дати одержання окремої ухвали.

Суддя Н.О. Задорожна