Постановление суда № 32917199, 12.08.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2689/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Повного товариства «АлАн Губаревих «Ломбард» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Анікс», Приватне підприємство «Анлар-Авто», Приватне підприємство «Алва» про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 прийнято до провадження справу за позовом Повного товариства «АлАн Губаревих «Ломбард» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 11.10.2010 № 0000972200/0.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту перевірки від 29.09.2010 № 691/22/14236054 «Про результати планової виїзної перевірки ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» код за ЄДРПОУ 14236054 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010 валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010» щодо завищення валових витрат ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» по господарським взаємовідносинам з ПП «Фірма «Алва» в розмірі 629 195,00 грн.?

2. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту перевірки від 29.09.2010 № 691/22/14236054 «Про результати планової виїзної перевірки ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» код за ЄДРПОУ 14236054 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010 валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010» щодо завищення валових витрат ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» по господарським взаємовідносинам з ПП «Анікс» в розмірі 190 000,00 грн.?

3. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту перевірки від 29.09.2010 № 691/22/14236054 «Про результати планової виїзної перевірки ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» код за ЄДРПОУ 14236054 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010 валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010» щодо завищення валових витрат ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» по господарським взаємовідносинам з ПП «Анлар-Авто» в розмірі 95 000,00 грн.?

Представник позивача просить доручити проведення експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А, кім. № 306.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно зі ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

При цьому, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про доцільність призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-економічну експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, кім. № 306 м. Чернігів, провести судово-економічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту перевірки від 29.09.2010 № 691/22/14236054 «Про результати планової виїзної перевірки ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» код за ЄДРПОУ 14236054 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010 валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010» щодо завищення валових витрат ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» по господарським взаємовідносинам з ПП «Фірма «Алва» в розмірі 629 195,00 грн.?

2. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту перевірки від 29.09.2010 № 691/22/14236054 «Про результати планової виїзної перевірки ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» код за ЄДРПОУ 14236054 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010 валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010» щодо завищення валових витрат ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» по господарським взаємовідносинам з ПП «Анікс» в розмірі 190 000,00 грн.?

3. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту перевірки від 29.09.2010 № 691/22/14236054 «Про результати планової виїзної перевірки ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» код за ЄДРПОУ 14236054 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010 валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 30.06.2010» щодо завищення валових витрат ПТ «АлАн Губаревих «Ломбард» по господарським взаємовідносинам з ПП «Анлар-Авто» в розмірі 95 000,00 грн.?

Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 825/2689/13-а.

Зобов’язати сторони надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко