Решение № 3291719, 23.03.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-252

2009 р.

Заочне рішення

Іменем України

« 23» березня 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Ляшенко М.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» вартість спожитого природного газу в сумі 582,73 грн. та вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає розглянути справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і своєчасно.

Судом встановлено, що відповідач, як споживач природного газу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується газовою плитою. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця. Але відповідач не виконав свої обов’язки, своєчасно не сплатив за послуги з газопостачання. Маючи заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1997 р. по 01.03.2008 р. в сумі 582,73 грн., добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає товариству матеріальної шкоди.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: розрахунками; довідкою; рішенням; (а. с. 4-9; 12-17).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ

Позов ВАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газофікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» (р/р № 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк» МФО 326610, код ЄДРПОУ 05410263) вартість спожитого газу в сумі 582,73 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ