Решение № 32916209, 12.08.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1828/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» звернулося до суду 01.04.2013 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач в своєму позові посилається на те, що заявою № 84861099 від 01.09.2010 року ОСОБА_1 запропонувала ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 84861099 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі пункту 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 05 лютого 2011 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, а всього до сплати 1752,53 грн.. В порушення вимог п. 4.5.1. умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 умов по кредитах, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення, На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 2079,72 грн.. Станом на час звернення до суду загальний розмір заборгованості за Договором становить 3537,25 грн., з яких: заборгованість за договором: - 1457, 53 гривень, яку становить: кредит 1102, 64 гривнь, відсотки 17,89 гривень, комісія за РО - 212.00 гривень, комісія за закриття рахунку - 5,00 гривень, плата за пропуск платежів - 120 гривень; пеня - 2079, 72 гривень.

Відповідно до п.7.1. умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги № 53 від 23.03 2012 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені ним судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав (а.с. 36, 45, 50-53). Представник позивача Акопян М.А. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.46).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між ПАТ "Банк Руский Стандарт" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 84861099 від 01.09.2010 року, відповідно до якого остання отримала кредит на придбання товару у розмірі 1222,81 грн. (а.с.4-10).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 53 від 23.03.2012 року ПАТ " Банк Русский стандарт" відступило, а ТОВ "Агентство по збору боргів" прийняло право вимоги за кредитним договором № 84861099 від 01.09.2010 року(а.с.23-28).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за наведеним кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором № 84861099 від 01.09.2010 року має заборгованість у сумі - 1457, 53 гривень, яку становить: кредит 1102, 64 гривнь, відсотки 17,89 гривень, комісія за РО - 212.00 гривень, комісія за закриття рахунку - 5,00 гривень, плата за пропуск платежів - 120 гривень (а.с. 14) та відповідно до розрахунку пені за період з 18.03.2011 року по 22.03.2013 року має заборгованість в сумі 2079 грн. 72 коп. (а.с.17).

Крім того, у відповідності до ч. 1 т. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № 1533 від 21.03.2013 у розмірі 229 грн. 40 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,533, 1048, 1049,1050ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», що розташоване за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-А на р/р № 2650801301139 в ПАТ "Банк Руский Стандарт" м. Києва, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167 суму заборгованості за кредитним договором № 84861099 від 01.09.2010 року у розмірі 3537 ( три тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 25 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 1102, 64 гривень, відсотки 17,89 гривень, комісія за РО - 212.00 гривень, комісія за закриття рахунку - 5,00 гривень, плата за пропуск платежів - 120 гривень, пеня - 2079, 72 гривень та судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига