Постановление суда № 32913166, 05.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-с/260/175/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Ленінський районний суду м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/1788/2012р. від 03.06.2013 р., за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», про стягнення на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969, заборгованість за період з 01.07.2012 р. по 30.04.2013 р. по квартирній платі в сумі 1431,84 грн., вивіз ТВП у сумі 336,00 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 114,70 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/1788/2012р. від 03.06.2013 р., за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», про стягнення на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969, заборгованість за період з 01.07.2012 р. по 30.04.2013 р. по квартирній платі в сумі 1431,84 грн., вивіз ТВП у сумі 336,00 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 114,70 гривень

У судове засідання представник стягувача та заявник не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/1788/2012р. від 03.06.2013 р., за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», про стягнення на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969, заборгованість за період з 01.07.2012 р. по 30.04.2013 р. по квартирній платі в сумі 1431,84 грн., вивіз ТВП у сумі 336,00 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 114,70 гривень підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що заявник постійно та своєчасно сплачує квартплату та вивіз ТВП, заборгованості він не має, та стягувач відмовився від надання послуг заявнику, та заявником було укладено договір з ОСМД «Куйбишева 21».

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/1788/2012р. від 03.06.2013 р., за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», про стягнення на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969, заборгованість за період з 01.07.2012 р. по 30.04.2013 р. по квартирній платі в сумі 1431,84 грн., вивіз ТВП у сумі 336,00 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 114,70 гривень - задовольнити.

Судовий наказ Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/1788/2012р. від 03.06.2013 р., за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», про стягнення на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969, заборгованість за період з 01.07.2012 р. по 30.04.2013 р. по квартирній платі в сумі 1431,84 грн., вивіз ТВП у сумі 336,00 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 114,70 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Трофименко Л.Р.