Решение № 32910863, 12.08.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата принятия
12.08.2013
Номер дела
626/1566/13-ц
Номер документа
32910863
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 626/1566/13-ц

Провадження № 2/626/434/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Красноградської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання в сумі 2339,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснивши, що у відповідності до умов договору між ПАТ "Харківгаз" та відповідачкою, позивач здійснював постачання природного газу в домоволодіння відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачка не виконувала умови договору, своєчасно не сплачувала за спожитий природний газ, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті і домоволодіння відповідачки 21.07.2012 року було відключене від газопостачання.

19.02.2013 року працівниками ПАТ "Харківгаз" було виявлене самовільне підключення відповідачкою домоволодіння до системи газопостачання, а 26.02.2013 року домоволодіння було відключене від газопостачання. Згідно розрахунків за період з 05.11.2012 року по 26.02.2013 року неправомірними діями відповідачки позивачу надані збитки в сумі 2339,69 грн., які він просить стягнути з позивачки, та судові витрати по справі.

Відповідачка позов визнала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд встановив наступні факти і правовідносини.

26.05.2010 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання (а.с.12-15), відповідно до якого ПАТ "Харківгаз" здійснювало постачання природного газу у домоволодіння відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачка в порушення зобов'язань своєчасно не сплачувала за спожитий природний газ, внаслідок чого виникла заборгованість і 21.07.2012 року домоволодіння відповідачки було відключене від газопостачання, що підтверджується відповідним актом про відключення газоспоживаючих приладів (а.с.5).

19.02.2013 року представниками ПАТ "Харківгаз" було виявлено зрив пломби і самовільне підключення відповідачкою домоволодіння до системи газопостачання, про що складений акт-претензія (а.с.6), відключити домоволодіння від газопостачання не вдалося, так як відповідачка відмовила в доступі до газоспоживчих приладів (а.с.7).

26.02.2013 року, при повторному відвідуванні, домоволодіння відповідачки було відключенне від газопостачання, про що свідчить акт про відключення газоспоживчих приладів (а.с.9)

Відповідно до наданих розрахунків, збитки, завдані споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого НКРЕ №475 від 29.05.2003 року, розраховуються згідно Норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 08.06.1996 року №619, з дня припинення газопостачання і до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів і пристроїв, кількості самовільно підключених приладів, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Таким чином завдані відповідачем позивачу збитки за період з 05.11.2012 року по 26.02.2013 року становлять 2339,69 гривень (а.с.4).

Згідно п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, яка завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, вимоги позивача підтверджуються відповідними документами і розрахунками, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що доведений в суді належними і допустимими доказами.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень, відповідно до наданого платіжного доручення (а.с.1)

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Красноградській філії ПАТ 'Харківгаз' до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії збитки за самовільне підключення до системи газопостачання в сумі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 69 копійок на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 та судовий збір в сумі 229 (двісті двідцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р 26001124948001 у ПАТ КБ "Надра", м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код ЄДРПОУ 25174221.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32910863 ?

Документ № 32910863 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 32910863 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32910863 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32910863, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судебное решение № 32910863, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) было принято 12.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 32910863 относится к делу № 626/1566/13-ц

то решение относится к делу № 626/1566/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32877285
Следующий документ : 32959592