Решение № 32909063, 02.08.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.08.2013

227/3441/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю представника позивача Склярової І.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах НП Добропільського району електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією у розмірі 3405 грн. 74 коп., мотивуючи тим, що 26 березня 2013 року в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення стуймоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 184523 від 26.03.2013 року. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 3405 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ Склярова І.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів суму збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 3405 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, не заперечувала проти стягнення заборгованості за без облікове користування електричною енергією, пояснила, що в родині тяжке матеріальне становище, оскільки співвідповідач ОСОБА_3 сильно хворіє, знаходиться в лікарні та не може з'явитись в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився оскільки хворіє, про що в справі мається копія довідки Краматорського онкологічного диспансеру.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідача ОСОБА_2, копії акту та особового рахунку, довідок з адресно-довідкового підрозділу, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 184523 від 26 березня 2013 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення стуймоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості складає 3405 грн. 74 коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 3405 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія паспорта НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в iнтересах НП Добропільського РЕМ на р/р № 260373101560, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - 3405 (три тисячі чотириста п'ять) грн. 74 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікове використання електричної енергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія паспорта НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в iнтересах НП Добропільського РЕМ витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р № НОМЕР_3, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії ГУ ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

02.08.2013