Постановление суда № 32908286, 08.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.13р. Справа № 904/1943/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 56, оф. 9, код ЄДРПОУ 35985571.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: представник ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Семенова І.В. за довіреністю №224/9/10-031 від 08.07.2013р.;

від боржника: ліквідатор Ромашко Р.М.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, оф. 9 (код ЄДРПОУ 35985571) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою від 13.03.2013р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, оф. 9 (код ЄДРПОУ 35985571) прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.03.13р.

Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 56, оф. 9, код ЄДРПОУ 35985571. порушено 27.03.13 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 09.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Ромашко Розу Миколаївну (м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 70б/15; ідентифікаційний номер 2208816586).

04.06.2013 р. до суду надійшло клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про незатвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до проведення податкової перевірки останнього.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.08.13 р. по 08.08. 13 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора та ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання як за попереднім та і новим місцезнаходженням банкрута.

Згідно довідок Відділу реєстраційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-2076 від 30.05.2013р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 07/13-26/3231 від 17.05.2013 р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки та іншого рухомого не зареєстровано.

Відповідно до листа Управління Держземагенства у Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 20/20-643 від 12.07.2013 р. управлінням запропоновано звернутись для отримання необхідної інформації до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до відомостей зазначених у рішення державного ресторатора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції №4510957 від 30.07.2013 р. у реєстрі прав власності на нерухоме майном, Державного реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.

Згідно довідки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська № 9694/9/10-013 від 31.05.2013 р. за банкрутом обліковуються відкриті рахунки в ПАТ "Актабанк", АТ "Прокребит Банк" та АКБ "Новий".

Відповідно до довідки ПАТ "ПроКредит Банк" №1-2/13/2469 від 08.07.2013 р. у зазначеній банківській установі відсутні відкриті рахунки банкрута.

Відповідно до довідок ПАТ "АКБ "Новий" №18/365 від 27.06.2013 р., ПАТ "Актабанк" №06-256/06 від 01.07.2013р. залишок коштів на рахунках банкрута відсутній.

Згідно із листом Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 13707/06/15 від 01.08.2013р. на виконанні виконавчих документів стосовно банкрута у відділі не перебуває.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Ліквідатором в газеті "Голос України" № 86 (5586) від 08.05.2013 р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ - 19351,90грн.

- ПП "Центр психологічних технологій", м. Київ - 13200грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Також, в судовому засіданні розглянувши клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про незатвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до проведення податкової перевірки останнього слід зазначити наступне.

Приписами ч.2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп.78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, п.3 Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" від 23.07.1998 р. № 817/98 документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з передбачених у п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України обставин, зокрема, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Відповідно до п.11.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011р. (надалі-Порядок) у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять позапланову документальну перевірку, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей):

- заяви за ф. №8-ОПП від платника податків, поданої згідно з пунктом 11.1 цього розділу;

- відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи;

- відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу;

- судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.

Пунктом 11.3 Порядку передбачено, що у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Призначається та розпочинається перевірка у такі строки:

- протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

- протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим, в інших випадках.

Статтею 20 Податкового кодексу України закріплені права органів державної податкової служби України, зокрема запрошувати платників податків або їх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом, під час проведення перевірок вивчати та перевіряти первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, інші регістри, фінансову, статистичну звітність, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів та інші.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. За порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються такі види юридичної відповідальності фінансова, адміністративна, кримінальна, про що зазначено в ст.ст. 110 -111 Податкового кодексу України.

Податковий кодекс передбачає застосування й інших заходів, у разі ненадання для перевірки документів, їх копій (за умови наявності таких документів), зокрема, передбачених ст. 94 цього Кодексу.

У разі якщо до закінчення перевірки платник податків не надає посадовим особам органу державної податкової служби, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності, про що зазначено у п.п. 44.6 ст.44 Податкового кодексу України.

Таким чином, органи державної податкової служби наділені великим колом повноважень та можливістю застосування дієвих заходів з метою здійснення податкового контролю.

Статтею 21 Податкового кодексу України передбачено, що посадові особи контролюючого органу, крім іншого, зобов'язані забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій, забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможність боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Тобто господарський суд при вирішенні справ про банкрутство має дещо інші завдання, ніж допомога органам державної податкової служби у виконанні їх прямих обов'язків та повноважень при здійсненні податкового контролю та не наділений законодавством відповідними правами та повноваженнями.

Окрім цього, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство не може бути визнано господарським судом банкрутом або ліквідоване за рішенням суду, у зв'язку з необхідністю проведення позапланової документальної перевірки підприємства банкрута податковим органом або не проведеної податковим органом у встановлені строки.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку про необхідність відхилення клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 46 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -.

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 56, оф. 9, код ЄДРПОУ 35985571..

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 56, оф. 9, код ЄДРПОУ 35985571. (ЄДРПОУ 35985571).

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Д.М. Полєв