Решение № 32905182, 06.08.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1315/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

за участю представника позивача Паршевої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використану недовраховану та враховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використану недовраховану та враховану електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі», особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2. При проведенні перевірки представником енергопостачальника у відповідачів було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Згідно акту про порушення № 31176 вартість використаної електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 4 130,52 грн. Також у відповідачів утворилась заборгованість за враховану використану електроенергію станом на 11.06.2013 року у розмірі 1 188,32 грн. Разом сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 5 138,84 грн. Однак в добровільному порядку відповідачі сплачувати заборгованість відмовляються. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 4 130 грн. 52 коп., суму за враховану електроенергію у розмірі 1 188 грн. 32 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ДП «Регіональні електричні мережі» Паршева І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

ДП «Регіональні електричні мережі» було надано до суду клопотання про виключення із складу відповідачів ОСОБА_4, оскільки в ході судового розгляду їм стало відомо, що ОСОБА_4 за зазначеною адресою не зареєстрований, а згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки з довідково-адресного бюро зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, є АДРЕСА_1. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідачів повідомленими належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних, які містяться в матеріалах справи основним наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, крім неї за цією адресою зареєстрований: ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Відповідно до розрахунків, наданих ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованість за особовим рахунком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2010 року по 31.05.2013 року за використану електроенергію складає 1 188,32 грн. (а.с. 11).

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 18.04.2013 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованості по квартплаті на користь КП «КК Пролетарського району м. Донецька» за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року у сумі 979,08 грн. було відмовлено, у зв'язку з наявністю спору про право (а.с. 6).

Згідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з договору надання послуг. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за використану електроенергію у розмірі 1 188,32 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до акту про порушення № 31176 від 13.04.2013 року, перевіркою було встановлено самовільне підключення до електромережі та самовільне підключення після відключення мимо електролічильника, згідно розрахунку вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 4 130,52 грн. (а.с. 7-8).

Відповідно до протоколу № 8016 від 03.06.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума по акту до сплати складає 4 130,52 грн. (а.с. 10).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електроенергією для населення, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, закріплений в Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2008 року № 562.

Як зазначено пунктом 3.3 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

- згідно добової величини розрахункового споживання електричної енергії;

- за кількістю днів з дня останнього контрольного знімання представником енергопостачальника показів приладу обліку електроенергії чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристосувань, які знижують показання приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності;

- за тарифами для населення, які діяли в період, за який нараховується розмір збитків.

Акт про порушення правил користування електричною енергією складений правомірно, з додержанням всіх норм законодавства, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за використану недовраховану електроенергію у розмірі 4 130,52 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідачів.

На підставі ст.ст. 218, 526, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану недовраховану та враховану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Регіональні електричні мережі», 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/с 2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАО «Енергобанк» у м. Києві суму заборгованості за враховану електроенергію за період з 01.06.2010 року по 31.05.2013 року у розмірі 1 188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Регіональні електричні мережі», 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/с 2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАО «Енергобанк» у м. Києві суму заборгованості за використану недовраховану електроенергію у розмірі 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Регіональні електричні мережі», 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/с 2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАО «Енергобанк» у м. Києві судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський