Решение № 3290412, 16.02.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата принятия
16.02.2009
Номер дела
2-181/2009
Номер документа
3290412
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВОЛИНСЬКА ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДОБАНК"
Государственный герб Украины

Справа № 2-181/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 16 лютого 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Волинської філії звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого остання отримала від позивача 5000 гривень для здійснення оплати та для оплати комісії Банку за видачу кредиту на строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за користування кредитом було встановлено винагороду в розмірі 11,9% річних. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та повністю погасити заборгованість за кредитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при цьому повернення кредиту повинно було здійснюватися у відповідності до умов договору . Станом на 30.12.2008 року ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання згідно договору, а сума її заборгованості становить 5192,54 гривень.

В зв’язку з тим , що ОСОБА_2 добровільно не виконує умови договору , а тому позивач змушений звернутись до суду для примусового стягнення боргу .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити повністю та стягнути з відповідачів борг по кредиту в сумі 5192,54 гривень та судові витрати по справі в сумі 81,93 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає , пояснила , що не проводила оплату в зв»язку з тяжким матеріальним становищем .

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Згідно кредитного договору НОМЕР_1 , який було укладено ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ «Кредобанк» в особі Волинської філії та ОСОБА_2 , позивач зобов’язувався видати відповідачу кредит в сумі 5 000 гривень строком до ІНФОРМАЦІЯ_2 року зі сплатою 11,9 % річних. Згідно п.3 Кредитного договору встановлено порядок повернення позичальником кредиту. Крім цього, ОСОБА_2 брала на себе зобов’язання своєчасно погашати кредит та сплачувати відсотки.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ «Кредобанк» по кредиту вбачається, що станом на 30.12.2008 року загальна сума заборгованості відповідача становить 5192,54 грн.(в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту – 3954,44 грн. , прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами – 201,08 грн. ,прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом – 475,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу – 206,0 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом -178,0 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії банку – 178,0 грн.; річні за період прострочення -12,51 грн..).

Згідно п. 4.9 Кредитного договору № 105/07-сп від 27.09.2007 року банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даних договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору, а Позичальник зобов‘язаний достроково повернути Банку суму кредиту, та сплатити пеню та штрафи, якщо позичальник порушив строк сплати винагороди або повернення кредиту.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем Цяк О. В.було укладено кредитний договір, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання згідно договору та на протязі декількох місяців належним чином не сплачує по кредиту суми кредиту та процентів від чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення із відповідача суми заборгованості та суми кредиту – 5192,52 грн..

Згідно платіжних доручень позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51,93 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 541, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії ВАТ «Кредо банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5192,52 ( п»ять тисяч сто дев»яносто дві гривні 52 копійки), ( в т.ч. 3954,44 грн. ( три тисячі дев»ятсот п»ятдесят чотири гривні 44 копійок) –сукупна заборгованість по кредиту ; 201,08 грн. (двісті одну гривню 08 копійок ) прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами ; 475грн. ( чотириста сімдесят п»ять гривень)- прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом - на рахунок № 29095127025150 код 3002510909, МФО 303224 ; 206,00 грн. ( двісті шість гривень)- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 178 грн. ( сто сімдесят вісім гривень)- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 178 грн. ( сто сімдесят вісім гривень)- пеня за несвоєчасну сплату комісії банку , 12,51 грн. ( дванадцять гривень 51 копійку ) - річні за період прострочення – на рахунок № 649949903 код 20120226 МФО 303224.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії ВАТ «Кредо банк» судовий збір в розмірі 51,93 (п»ятдесят одну) гривню 93 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

ГОЛОВУЮЧИЙ М.Г. Миронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3290412 ?

Документ № 3290412 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3290412 ?

Дата ухвалення - 16.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3290412 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3290412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 3290412, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судебное решение № 3290412, Ковельський міськрайонний суд Волинської області было принято 16.02.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 3290412 относится к делу № 2-181/2009

то решение относится к делу № 2-181/2009. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВОЛИНСЬКА ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДОБАНК"

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3290411
Следующий документ : 3290713