Решение № 32903931, 12.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.13р. Справа № 904/4660/13

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 80 392, 01 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Крамар О.О., довіреність №00.01.0090 від 16.08.12р.

від відповідача: Косогова Ю.В., довіреність № 6-17/1 від 08.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення 80 392,01грн., з яких: 74 797,56 грн. - сума основного боргу та 5 594,45 грн. -пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 160л на відпуск теплової енергії від 01.12.2010р., в частині оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою суду від 12.06.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.07.2013р.

01.07.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2013р.

16.07.2013р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він зазначив, що заборгованість за 2010-2011 роки станом на 01.01.2012 р. складає 7 614,49 грн. Окрім того, у розрахунок заборгованості з 01.10.2010 по 30.01.2012р. позивач включає нарахування за постачання теплової енергії окрім просп. Перемоги, 63, ще й за адресою пр. Металургів, 4, прим. 1А, та вул. Харківська, 15 (Громадська міська організація «Ковчег»), в той час коли виконавчий комітет районної у місті ради звертався до КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» з клопотанням виключити будівлю 1А по проспекту Металургів, з переліку об'єктів, зазначених в Договорі № 160л і не надавати рахунки на оплату послуг з теплопостачання цієї будівлі, так як зазначене приміщення не знаходиться на балансі виконавчого комітету. Також відповідач зазначив, що відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, право вимагати сплатити пеню обмежено строком, який встановлено тривалістю в шість місяців. Договором № 160л не передбачено інший період стягнення штрафних санкцій, ніж встановлений чинним законодавством. В той же час позивач не врахував вимогу чинного законодавства, та визначив розмір пені за період з 30.12.2011р. по 13.01.2012р. Відповідач вважає, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення та подання позовної заяви, оскільки, у порушення ст.ст. 5, 6 ГПК України ст. 57 ГПК України позивач не звертався до виконавчого комітету районної у місті ради з претензіями щодо сплати боргу, тобто не вжив заходів досудового врегулювання спору.

16.07.2013р. до суду надійшла заява відповідача, в якій він просить витребувати з позивача додаткові докази по справі. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, у зв'язку зі спливом 12.08.2013р. строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 ГПК України, та достатністю наявних матеріалів для вирішення спору по суті.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 р. між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) та Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (споживач) було укладено договір № 160л на відпуск теплової енергії (далі-договір).

Предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача, згідно адрес: 1. вул. Харківська, 15; пр. Перемоги, 63; пр. Металургів, 4 прим. 1а.

Розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Рішення Вк ДМР від 27.10.2009р. № 528. Тариф за 1 Гкал. складає (ІІ гр.) 582,56 грн. з ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

За несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяцем, при наявності заборгованості у споживача.

Споживач щомісячно зобов'язаний проводити звірку розрахунку за т/е в бухгалтерії постачальника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку (п. 5.1. договору).

Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує постачальник споживачу. Двосторонній акт про постачання т/е споживач підписує і один екземпляр повертає постачальнику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнято до сплати (п. 5.2 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.12.2011 року, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору позивач за період з жовтня 2010р. по грудень 2011р. поставив на адресу відповідача теплову енергію на загальну суму 497 368,29 грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії (підписаними представниками постачальника та споживача) та виставленими рахунками, а саме:

- акт за жовтень 2010р. на суму 23 342,07 грн. (а.с. 14);

-акт за листопад 2010р. на суму 38 614,30 грн. (а.с. 15);

-акт за грудень 2010р. на суму 66 709,48 грн. (а.с. 16);

- акт за січень 2011р. на суму 73 141,16 грн. (а.с. 17);

- акт за лютий 2011р. на суму 69 003,36 грн. (а.с. 18);

- акт за березень 2011р. на суму 61 409,68 грн. (а.с. 19);

- акт № А.4-4800 за квітень 2011р. на суму 90,46 грн. (а.с. 20);

- акт № А.10-1008 за жовтень 2011р. на суму 2 1470,80 грн. (а.с. 21);

- акт № А.11-5281 за листопад 2011р. на суму 74 960,65 грн. (а.с. 22);

- акт № А.12-5589 за грудень 2011р. на суму 68 626,33 грн. (а.с. 23);

- рахунок за жовтень 2010р. на суму 2 3342 ,07 грн. (а.с. 14);

- рахунок за листопад 2010р. на суму 38 614,30 грн. (а.с. 15;

- рахунок за грудень 2010р. на суму 66 709,48 грн. (а.с. 16);

- рахунок за січень 2011р. на суму 73 141,16 грн. (а.с. 17);

- рахунок за лютий 2011р. на суму 69 003,36 грн. (а.с. 18);

- рахунок за березень 2011р. на суму 61 409,68 грн. (а.с. 19);

- рахунок за квітень 2011р. на суму 90,46 грн. (а.с. 20);

- рахунок за жовтень 2011р. на суму 2 1470,80 грн. (а.с. 21);

- рахунок за листопад 2011р. на суму 74 960,65 грн. (а.с. 22);

- рахунок за грудень 2011р. на суму 68 626,33 грн. (а.с. 23).

У порушення умов договору відповідач частково не оплатив поставлену теплову енергію розмірі 74 797,56грн., проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

За договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 74797,56 грн. та пеню за період з 31.10.2012р. по 30.04.2013р. у розмірі 5 594,45грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання.

Пеня нарахована позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Твердження відповідача зазначені у відзиві спростовуються наступним.

Відповідно до Господарського кодексу України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом, так, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 160л на відпуск теплової енергії від 01.12.2010р., підписаного уповноваженими представниками позивача та відповідача. Відповідач посилається на те, що він звертався до позивача з клопотанням виключити будівлю 1А по пр. Металургів з переліку об'єктів, зазначених в договорі № 160л і не надавати рахунки на оплату послуг з теплопостачання цієї будівлі, так як зазначене приміщення не знаходиться на балансі виконавчого комітету. Доказів зміни, доповнення або недійсності даного договору відповідачем не надані.

Окрім того, в матеріалах справи містяться акти про постачання теплової енергії (підписані уповноваженими представниками сторін договору), відповідач не оспорює факт підписання актів його представником та не ставить під сумнів дійсність підписів на актах.

Пеня нарахована позивачем за період 31.10.2012р. по 30.04.2013р., тобто 182 дні, із застосуванням при розрахунку розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що спростовує твердження відповідача про недодержання позивачем вимог чинного законодавства щодо нарахування пені.

Стосовно посилання відповідача на порушення позивачем ст.ст. 5, 6,57 ГПК України, а саме невжиття заходів досудового врегулювання спору, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до рішення Конституційного суду України від 09.07.2002р. № 15-рп/2002 положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 80 392,01грн., з яких: 74 797,56 грн. - сума основного боргу та 5 594,45 грн. -пеня є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 720,50 гривень.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Виконавчого комітету Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51937, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, 63, ідентифікаційний код 04052502) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) 80 392,01грн., з яких: 74 797,56 грн. - сума основного боргу та 5 594,45 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Виконавчого комітету Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51937, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, 63, ідентифікаційний код 04052502) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 12.08.2013