Решение № 3290365, 03.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-772/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківськой області у складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Поляшенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2009 року Акціонерна компанія «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут», звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18 лютого 2007 року в результаті перевірки електроустановки за місцем проживання ОСОБА_1 : у будинку АДРЕСА_1 представниками Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго», встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом відкритого підключення на ввідних дооблікових шляхом монтажу перемички з ввідної до облікової фази на фазу навантаження. Електроенергія споживалась, але лічильником не обліковувалась, що є порушенням абз. 1,7 п. 42, абз. 4 п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами та доповненнями від 26 жовтня 2000 року № 1607), а саме: неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, не оплата спожитої енергії.

Виявлені порушення, згідно з абз.1.2. п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», були зафіксовані в акті НОМЕР_1 від 18 лютого 2007 року, який споживачем підписаний. З виявленими порушеннями відповідачка погодилась, зауважень до складеного акту від неї не надходило, претензій до робітників Чугуївського РВЕ не пред’являла.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. п. 1.6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 вересня 1997 року № 575/97-ВР, абз. 2,3 п.48, абз. 3,4 п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», та загальними «Правилами користування електроенергією», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року за № 28 (із змінами та доповненнями від 22 серпня 2002 року за № 928), у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Обчислення вказаних збитків, у відповідності до абз. 5 п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» здійснюється у відповідності до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04 червня 2006 року за № 782/12656.

Згідно з пунктами 3, 7, 9, 10 цієї Методики, відповідачу нараховані збитків у розмірі 456,07 грн., про що його було повідомлено, однак в добровільному порядку шкода не відшкодована, у зв`язку з чим, з підстав, передбачених статтею 1166 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» зазначену суму у примусовому порядку, а також судові витрати: про сплату державного мита в розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 30 грн.

У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову та ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання без поважних причин не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, тому згідно ч. 3 ст. 11 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність, передбачену п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення». Розмір збитків на суму 456,07 грн. підтверджується розрахунком та актом перевірки (а.с.9,10), на підставі чого суд вважає, що майнова шкода завдана позивачеві неправомірними діями відповідача, у зв`язку з чим, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, відшкодовується з нього в повному обсязі.

На підставі викладеного, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату цих послуг ( а.с.1, 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 19, 20, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» майнову шкоду в розмірі 456 (чотириста п’ятдесят шість) грн. 07 коп., державне мито в сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. на р/р №260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, КЗПО 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: