Постановление суда № 32901246, 08.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 5023/5811/12

вх. № 2078 (н.р. 5811/12)

Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали справи по позовній заяві

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Пром Метал", смт.Ювілейний Дніпропетровської області,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром", смт.Ювілейний Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків,

про стягнення 924313,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Пром Метал", смт.Ювілейний Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків, на підставі Договору про відступлення права вимоги № 814/А від 05.10.2012р. заборгованості за Договором № 355/Т від 17.05.2011р., укладеним між відповідачем та ТОВ "НВКФ "Вест-Пром", в розмірі 924313,80 грн., у тому числі: 922876,53 грн. основного боргу та 1437,27 грн. - 3% річних. Витрати з оплати судового збору в розмірі 18486,28 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2013р. по справі № 5023/5811/12 вищевказаний позов був задоволений повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013р. було задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Металіст-Будметалконструкція"; рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013р. по справі № 5023/5811/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2013р. було частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "Вест-Пром Метал"; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013р. у справі № 5023/5811/12 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

06.08.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/5811/12 призначено для розгляду судді Кухар Н.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 111 -12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "21" серпня 2013 р. об 11:15 год.

2.

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" серпня 2013 р. о 11:15. год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - додаткові докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог);

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань, якщо такі є;

- третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову.

4. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).