Постановление суда № 32901161, 08.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 серпня 2013 року № 2а-12181/12/2670

(вх. № 12686)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши без виклику сторін клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2до1) Заступника голови Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та державного реєстратора Кондрашової Наталії Михайлівни 2) Печерської районної у місті Києві державної адміністраціїпро визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання неправомірними дій заступника голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Кондрашової Н.М. по приховуванню та наданню неправдивої інформації, про зобов'язання заступника голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та державного реєстратора Кондрашову Н.М. виконати пункт 2 статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"стосовно вилученого з реєстраційної справи ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп"документа, а саме: завірити копію оригіналу вилученого протоколу № 2 від 05.02.2008 печаткою державного реєстратора, долучити до реєстраційної справи копію опису документа, який вилучений та про зобов'язання заступника голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Кондрашову Н.М. виконати частину першу статті 40 Господарського процесуального кодексу України, а саме: за клопотанням до господарського суду м. Києва у справі № 38/453 повернути оригінал протоколу № 2 від 05.02.2008 та подати засвідчену копію цього протоколу до справи № 38/453 з описом вкладення та зворотнім повідомленням про вручення.

Крім того, в порядку забезпечення адміністративного позову позивач просить суд заборонити державним реєстраторам Печерської районної у місті Києві державної адміністрації вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп» (пров. Мічуріна, буд. 3/2 А, Печерський район, місто Київ, 01014, ідентифікаційний код 35631997).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013, позовну заяву Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2013 касаційну скаргу Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 07.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.08.2013 адміністративна справа № 2а-12181/12/2670 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі положень ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив клопотання про забезпечення позову негайно без повідомлення відповідача та інших сторін, які беруть участь у справі.

В обґрунтування свого клопотання про забезпечення позову позивач зазначив, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист прав, свобод та інтересів стане неможливим у випадку припинення ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп».

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в обґрунтування клопотання про забезпечення адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, що захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями статей 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.М. Кобилянський