Решение № 3290110, 02.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-399 \ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника “Приватбанку” за довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 21 січня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що10 травня 2006 року було укладено договір б/н з Кишковаровим І.С., який 10.05.2006 року отримав кредит у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору та норм закону Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Боржник станом на 04.11.2008 року має заборгованість - 6348,84 грн., яка складається з наступного: 3352,86 грн. - заборгованість за кредитом; 2455,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - судовий штраф (фіксована сума); 290,42 грн. - судовий штраф (процент). На підставі викладеного, представник заявника прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 10.05.2006 року в розмірі - 6348,84 грн. та стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 63 грн.49 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача підтримала позов та прохала його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 , вказав, що позов позивача визнає в повному обсязі, оскільки дійсно отримав у позивача кредит на вказану суму, однак проплату здійснював лише частково так як мав скрутне матеріальне становище і зараз не працює. В підтвердження викладеного, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому зсіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 травня 2006 року ОСОБА_2 згідно договору б/н (а.с.№ 5-6), отримав у позивача кредит на суму в 250,00 грн.

Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Однак, в зв»язку з тим, що нею порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору, що на день подання заяви до суду складає 6348,84 грн. яка складається з наступного: 3352,86 грн. – заборгованість за кредитом; 2455,56 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума); 290,00 грн. – судовий штраф (процент).

Уклавши кредитний договір (а.с.№5-6), сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.п. 6.5 зазначеного Договору (а.с.№5-6) Боржник зобов’язується гасити заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов»язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв»язку з чим у останнього, виникла заборгованість на суму в 6348 грн. 84 коп., що підтверджується Розрахунком загальної суми що полягає сплаті боржником Кишковаровим І.С. (а.с.№3).

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

В позовній заяві (а.с.№2) позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати – судовий збір на суму в 63 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №UDA681205B008D від 05 грудня 2008 року (а.с.№1) вбачається що позивачем сплачено судовий збір на суму в 63 грн. 49 коп. , а відповідно до платіжного доручення №UDA681205B008E від 05 грудня 2008 року (а.с.№1) сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 610-612 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника “Приватбанку” за довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 09 квітня 1986 року народження, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Харківська область, місто Лозова, смт. Панютине, вул. Леніна, будинок – 20-А, квартира-22, ідентифікаційний номер 3151007538, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Харків, вул. Червоно шкільна набережна, 16; розрахунковий рахунок 63993919402101 КОД ЄДРПОУ 22609983 61125 МФО 351533) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6348,84 грн. (шість тисяч триста сорок вісім гривень вісімдесят чотири копійки), яка складається з наступного: 3352,86 грн. (три тисячі триста п’ятдесят дві гривні вісімдесят шість копійок) – заборгованість за кредитом; 2455,56 грн. ( дві тисячі чотириста п’ятдесят п’ять гривень п’ятдесят шість копійок) – заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. (двісті п’ятдесят гривень 00 копійок) – судовий штраф (фіксована сума); 290,00 грн. ( двісті дев’яносто гривень 00 копійок) – судовий штраф (процент).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Харків, вул. Червоно шкільна набережна, 16; розрахунковий рахунок 63993919402101 КОД ЄДРПОУ 22609983 61125 МФО 351533) в розмірі 63 гривні 49 копійок (шістдесят три гривні сорок дев’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Харків, вул. Червоно шкільна набережна, 16; розрахунковий рахунок 63993919402101 КОД ЄДРПОУ 22609983 61125 МФО 351533) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд