Решение № 32901092, 26.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2845/13-ц

№ производства 2/646/1070/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Благої І.С.,

при секретарі - Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду с позовом, яким просить виселити відповідачів з самоуправно зайнятого житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вищевказаний житловий будинок є власністю територіальної громади м.Харкова та відображається на балансі КП «Житломсервіс». Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м.Харкова від 04.10.1978р. цей будинок визнано ветхим зі зносом у 71%. До 06.04.1981р. за спірною адресою були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідачі, які є зареєстровані у квартирі №14 вищевказаного будинку, самовільно, без встановлених законом підстав, займають спірну квартиру, на неодноразові приписи про звільнення самовільно займаної житлової площі ігнорують.

Представник позивача ОСОБА_6, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі, які неодноразово належним чином повідомлялися судом про час та місце слухання справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

Представник третьої особи також не прибув в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки.

За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст..224 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши доводи позовної заяви, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що відповідачі з 2009 року зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області (а.с.26).

Відповідачам належить на праві власності кожному в рівних частках 43/400 (сорок три сотих) частин квартири 14 за вказаною адресою, - на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 в реєстрі за №1664 (а.с.11, 12, 23).

Згідно з копією листа КП «ХМБТІ» від 30.11.2012р. №10939 квартира АДРЕСА_1 не приватизована (а.с.7).

За даними дільниці №58 КП «Жилкомсервіс» у квартирі за спірною адресою були зареєстровані до 16.10.1969р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вибули з житла 06.04.1981р. у зв'язку з відселенням ветхого фонду (а.с.8, 21).

Факт самовільного зайняття відповідачами квартири АДРЕСА_1 підтверджується копією довідки дільниці №58 КП «Жилкомсервіс» від 15.10.2012р. №4116 (а.с.9), копіями приписів КП «Жилкомсервіс» про звільнення самовільно зайнятого приміщення від 02.10.2012р. №359, №360, від 15.10.2012р. №378а, 380 та актів про неможливість вручення приписів відповідачам від 02.10.2012р., від 15.10.2012р.(а.с. 13-20).

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України гарантоване право кожної особи звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права у спосіб, встановлений законом або договором, в том числі, шляхом припинення дії, яка порушує право.

Згідно з ч.3 ст.116 Житлового кодексу України осіб, які самовільно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-11, 58-61, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення.

Виселити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.01.2002р. Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2 виданий 07.05.2004р. Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) з самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.01.2002р. Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2 виданий 07.05.2004р. Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) на користь Харківської міської ради (ідентифікаційний код 04059243, місцезнаходження: м.Харків, пл..Конституції, 7) судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С.Блага