Постановление суда № 32897637, 09.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2013 року Справа № 914/794/13-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Цвігун В.Л.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі

філії "Управління магістральних газопроводів

"Львівтрансгаз"

на рішення господарського суду Львівської області

від 16.04.2013 р.

у справі № 914/794/13-г господарського суду Львівської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі

філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

про стягнення 222 646,46 грн.

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р., прийняте у справі № 914/794/13-г господарського суду Львівської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Проте, Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в поданій касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарським судом саме апеляційної інстанції, натомість акцентується увага на встановлених фактах судом першої інстанції та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Разом з тим, відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Крім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, оскільки, як вбачається з тексту касаційної скарги, він оскаржує процесуальні документи, а саме рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 р., а в прохальній частині просить скасувати лише рішення суду першої інстанції.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі № 914/794/13-г господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.Л.Цвігун