Решение № 32896328, 08.08.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.2013Справа № 901/2156/13За позовом Дочірнього підприємства "Алуштакурортпостач" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (5 км Ялтинського шосе, №6а, м. Алушта, АР Крим, 98501)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Санаторій "30 років Жовтня" (вул. Глазкрицього, буд. 17, м.Алушта, АР Крим, 98500)

про стягнення 86965,07грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача- Травкіна Н.О., довіреність № б/н від 25.03.2013, представник

Від відповідача- не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Алуштакурортпостач" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Санаторій "30 років Жовтня" та просить суд стягнути 86965, 07 грн., у тому числі: 82577,91грн. основного боргу за договорами постачання № 8 від 31.01.2013 та №14 від 20.03.2012, 3405,94грн. пені та 681,19грн. 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав заяву, якою зменшив позовні вимоги у зв'язку і з частковою оплатою боргу відповідачем та просить стягнути 77150,87грн., у тому числі: 73063,74грн. основного боргу, 3405,94грн. пені та 681,19грн. 3% річних.

Представник відповідача у судові засідання 18.07.2013 та 08.08.2013 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

Між ДП «Алуштакурортпостач» ЗАТ Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (Постачальник) та ПАТ Санаторій « 30 років Жовтня» (Покупець) були укладені Договори постачання № 14 від 20.03.2012 та № 8 від 31.01.2013, відповідно до п. 1.1 яких постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у Договорах, передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у Договорах, прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності.

Відповідно до п. 4.1 Договорів покупець сплачує продавцеві загальну ціну товару протягом 14 банківських днів з моменту поставки партії товару шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок продавця, який визначений у Договорі.

ДП "Алуштакурортпостач" ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» на підставі вказаних Договорів поставив відповідачу товар на загальну суму 191534,58 грн., що підтверджується видатковими та податковими накладними.

На виконання умов договорів постачання відповідачем було перераховано на рахунок ДП "Алуштакурортпостач" ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» суму у розмірі 108656,64 грн., у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем за договорами постачання склала 82877,94 грн.

Факт наявності заборгованості також підтверджується актами звірки взаєморозрахунків від 31.03.2013 р. та від 30.06.2013 р., які скріплені печатками та підписані головними бухгалтерами сторін.

В процесі розгляду справи, а саме 31.07.2013, відповідачем було сплачено 9814,20грн., у зв'язку із чим позивачем було зменшено суму позову та він просить стягнути 77150,87грн., у тому числі: 73063,74грн. основного боргу, 3405,94грн. пені та 681,19грн. 3% річних.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи за відповідачем склалася заборгованість за поставлений товар на суму 73063,74грн.

Відповідач доказів оплати вказаної заборгованості суду не надав, у зв'язку із чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Нарахована позивачем пеня, розрахована виходячи з подвійної облікової ставки НБУ на суму 3405,94грн., є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних в сумі 681,19грн., нараховані позивачем, також обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 09.08.2013.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Санаторій "30 років Жовтня" (вул. Глазкрицього, буд. 17, м.Алушта, АР Крим, 98500; р/р 26090230928 в ТОВ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627, ідентифікаційний код 02650848) на користь Дочірнього підприємства "Алуштакурортпостач" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (5 км Ялтинського шосе, №6а, м. Алушта, АР Крим, 98501; ідентифікаційний код 02644598) 73063,74грн. основного боргу, 3405,94грн. пені, 681,19грн. 3% річних та 1720,50грн. витрат з оплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез