Постановление суда № 32895927, 06.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 904/5681/13За заявою: Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.13р. по справі №14/65К-12:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Прибой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про 12 428,28 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Новіков М.О., довіреність №14/1 від 02.01.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 12 квітня 2013 року про стягнення з приватного підприємства «Прибой» штрафу у розмірі 12 428,28 грн. та витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 340,00 грн.

Заява про видачу виконавчих документів мотивована тим, що рішення третейського суду не виконане приватним підприємством «Прибой» у добровільному порядку.

Представник приватного підприємства «Прибой» у судове засідання не з'явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалу про призначення судового засідання для розгляду заяви отримана ним 31.07.2013 року.

Відзиву на заяву про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12 квітня 2013 року відповідач не надав, тому заява розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали Третейської справи № 14/65К-12, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» з позовною заявою до Відповідача - Приватного підприємства «Прибой» про стягнення 12 428,28 грн. за порушення умов договору підряду №7913-04 від 13.09.2011 року.

Зазначений спір розглядався Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Сідлецької С.О., третейського судді Петрової Т.А., при секретарі судового засідання Гончар С.В.

Під час розгляду вказаного спору третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

13.09.2011 Позивач та Відповідач уклали договір підряду №7913-04 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Відповідач зобов'язується здійснити роботи з капітального ремонту напірного пульпопроводу на дамбі хвостосховища цеху ТВШХ у відповідності з відомостями обсягів робіт та кошторисами, затвердженими Позивачем, та здати Позивачу в установлений строк, а Позивач зобов'язується прийняти від Відповідача за актом виконані роботи та оплатити їх, у відповідності до умов Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору, вартість робіт, доручених до виконання Підряднику (Відповідачу), визначається на підставі кошторисної документації, складеною за відомостями дефектів.

У відповідності до п. 2.3. Договору, на момент укладення Договору вартість робіт складає 158 914,80 грн. у тому числі ПДВ 20% - 26 485,80 грн.

Пунктом 3.1. Договору визначено обов'язки Підрядника (Відповідача), до яких відноситься обов'язок виконати роботи в обсягах та в строки, передбачені Договором. Відповідно до п. 4.1. Договору, роботи повинні бути виконані в четвертому кварталі 2011 року, початок робіт з моменту підписання Договору.

Виходячи з наданих Позивачем акту №1 приймання виконаних робіт з капіталізації за листопад 2011 рік (вартість робіт - 40 245,60 грн. з ПДВ), акту №2 приймання виконаних робіт з капіталізації за грудень 2011 рік (вартість робіт - 35 814,00 грн. з ПДВ), Відповідач виконав роботи на загальну суму 76 059,60 грн. з ПДВ. Роботи на суму 82 855,20 грн. з ПДВ залишились не виконані Відповідачем.

Згідно п. 9.5. Договору, у випадку порушення зі сторони Підрядника (Відповідача) строку закінчення робіт, передбаченого Договором, Підрядник (Відповідач) сплачує Замовнику (Позивачу) штраф у розмірі 15% від вартості робіт, за якими допущено прострочку, без врахування вартості матеріалів.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача суму штрафу у розмірі 15% від вартості робіт за договором підряду №7913-04 від 13.09.2011, що становить 12 428,28 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, третейський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача штрафу за порушення строків виконання робіт за договором підряду №7913-04 від 13.09.2011 у сумі 12 428,28 грн., слід задовольнити у повному обсязі.

За результатами розгляду вказаного спору Постійно діючим третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" було прийнято рішення від 12.04.2013 року, яким вирішено:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Прибой» (50019, м. Кривий Ріг, вул. Шарохіна, 17, р/р 26004330265800 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13420011) на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 12 428,28 грн. (Дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 28 копійок) - штрафу у розмірі 15% від вартості робіт за порушення умов договору підряду №7913-04 від 13.09.2011.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Прибой» (50019, м. Кривий Ріг, вул. Шарохіна, 17, р/р 26004330265800 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13420011) на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди" та відповідно до п. 10.2. договору підряду №7913-04 від 13.09.2011 року.

Таким чином, згідно ст.12 Закону України «Про третейські суди», п. 10.2. договору підряду №7913-04 від 13.09.2011, Позивач та Відповідач уклали третейську угоду у вигляді третейського застереження в зазначеному договорі, а тому Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група» уповноважений розглядати вказаний спір.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчих документів рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2013 року у справі № 14/65К-12 не скасоване компетентним судом, що підтверджується довідкою Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" № 05-08/1 від 05.08.2013 року. Строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчих документів.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2013 року у справі № 14/65К-12 встановлений строк для добровільного виконання цього рішення, а саме 10 днів з моменту набрання ним чинності. Також зазначено, що дане рішення набуває чинності 12.04.2013 року.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ч.1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди"). У разі витребування Третейської справи з Третейського суду строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня надходження справи до суду (ч.2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, заява Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2013 року у справі № 14/65К-12 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн. покладаються на приватне підприємство «Прибой».

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12 квітня 2013 року по справі № 14/65К-12 задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з Приватного підприємства «Прибой» (50019, м. Кривий Ріг, вул. Шарохіна, 17, ідентифікаційний код 13420011) на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) 12 428,28 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 28 коп.) - штрафу у розмірі 15% від вартості робіт за порушення умов договору підряду №7913-04 від 13.09.2011 року.

Видати Публічному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з Приватного підприємства «Прибой» (50019, м. Кривий Ріг, вул. Шарохіна, 17, ідентифікаційний код 13420011) на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Приватного підприємства «Прибой» (50019, м. Кривий Ріг, вул. Шарохіна, 17, ідентифікаційний код 13420011) на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Суддя О.М. Крижний