Постановление суда № 32893928, 08.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.13р. Справа № 904/3473/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод", смт. Довбиш, Житомирська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 078 800 грн. 44 коп. за договором поставки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Тараненко А.Ю., дов. №б/н від 03.09.2012 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбинский фарфоровий завод" (далі-Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (далі-Відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 949 894 грн. 50 коп. - основного боргу, 59 355 грн. 44 коп. - пені, 59 101 грн. 66 коп. - 3% річних, 10 448 грн. 84 коп. - інфляційні втрати та судові витрати.

У зв'язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. на лікарняному, відповідно до розпорядження №551 від 18.06.2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013 року справу №904/3473/13 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

02.07.2013 року від Позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 року заяву Позивача задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Відповідача-1, в решті заяви відмовлено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2013р. о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - обґрунтований розрахунок суми боргу з урахуванням оплат Відповідача-1; обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат до суми основного боргу.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота