Постановление суда № 32893521, 08.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4825/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області , Ірпінської міської ради відділ держреєстрації, Лохвицького районного центу зайнятості про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області , Ірпінської міської ради відділ держреєстрації, Лохвицького районного центу зайнятості, про зобов'язання Ірпінську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Київській області, Ірпінську міську раду відділ держреєстрації внести не внесені у 2012 році ліквідаційні дані на основі архівних документів 2001 року в електронні бази даних цих інстанцій та зобов'язання повернення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано копії позовної заяви та приєднаних до позовної заяви документів для відповідачів.

Також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина третя статті 106 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 вказаного Закону).

Як слідує з матеріалів позову, предметом спору у даній справі є як немайнові вимоги - зобов'язання вчинити дії Ірпінською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного Управління Міндоходів у Київській області, Ірпінською міською радою відділ держреєстрації так і майнові вимоги - повернення суми виплаченої допомоги Лохвицьким центром зайнятості.

Відповідно до абзаців 1) та 2) підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв: майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Крім того пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Докази дотримання позивачем строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутні

Відтак, не можливо встановити чи подано адміністративний позов у строк встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області, Ірпінської міської ради відділ держреєстрації , Лохвицькиого районного центу зайнятості про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 20 серпня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: копій позовної заяви для відповідачів та копій всіх документів, що приєднуються до неї; документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі (на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001 код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, розрахунковий рахунок №31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд код ЄДРПОУ 35521510) або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; доказів дотримання строку звернення до суду або, у разі необхідності, доказів в підтвердження поважності причин такого пропуску.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С.О. Удовіченко