Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 серпня 2013 р. справа №820/5519/13-а Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лепіска Ю.М. про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лепіска Ю.М., у якому просить суд:
- визнати дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управляння юстиції у м. Києві Лепіскої Ю.М. щодо реєстрації обтяження - арешту, реєстраційний номер обтяження 636455 від 11.04.2013 року, на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_1, протиправними;
- скасувати у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію обтяження - арешту, реєстраційний номер обтяження 636455 від 11.04.2013 року на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 07.08.2013 року надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 133, п.5 ч.1, ч.2 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лепіска Ю.М. про визнання дій незаконними - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Лепіска Ю.М. про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Котеньов О.Г.
Судебное решение № 32893414, Харківський окружний адміністративний суд было принято 07.08.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 820/5519/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: