Решение № 328932, 25.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.06р.

Справа № 28/558-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв"язку № 4 м. Першотравенська Дніпропетровської області

до Прокуратури Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ

про стягнення 10566 грн. 49 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Койдан О.В. дов. від 12.07.2006р.

Від відповідача: Цяцька О.В. дов. від 05.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ суму 10566 грн. 49 коп. заборгованості за послуги електрозв’язку згідно договорів № 106-15 від 24.03.2004р., № 424-32 від 01.06.2005р., судових витрат та заходів забезпечення позову.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв"язку № 4 м. Першотравенська Дніпропетровської області та Прокуратура Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ уклали договори № 106-15 від 24.03.2004р., № 424-32 від 01.06.2005р. на надання послуг електрозв’язку.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю і надавав відповідачу послуги електрозв’язку.

Відповідно пункту 2.2.3 вказаних договорів плата за послуги телефонного зв’язку вноситься щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за звітним в обсягах витрат, пов'язаних з наданням послуг електрозв'язку в попередньому місяці, що підтверджується актами звіряння.

Відповідачу були надані послуги в період з січня 2004р. по січень 2006 р., за які він не розрахувався і заборгованість склала - 10566 грн. 49 коп., згідно розрахунку заборгованості.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату заборгованості, які залишились відповідачем не сплаченими.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача не надано.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 10566 грн. 49 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову не підлягають задоволенню, в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 ГПК України

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса, 38 код ОКПО 02909938) на користь Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв"язку № 4 (52800 м. Першотравенськ Дніпропетровської області вул. К.Маркса, 15, код ОКПО 25543196) –10566 (десять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 49 коп. заборгованості, 105 (сто п'ять) грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько