Постановление суда № 32890768, 05.08.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/9652/12

Провадження: 2/643/222/2013

УХВАЛА

Іменем України

05.08.2013 року Московський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Скуратівської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.08.2012 року було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про забезпечення позову, та заборонено відчуження автомобіля "CHEVROLET LACETTI ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

05.07.2013року до Московського районного суду м. Харкова від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що 26 червня 2013 року ухвалою Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області по справі було закрито апеляційне провадження у зв'язку з відмовою апелянта ОСОБА_3 від її апеляційної скарги.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його заявою без його участі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З вище наведених підстав заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2012року, шляхом зняття заборони відчуження автомобіля "CHEVROLET LACETTI ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання в УДАЇ УМВСУ в Харківській області, Московському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Т.М.Довготько