№ 32890584, 09.08.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3/262/1031/2013

09.08.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ «Модифікатор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 45, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Модифікатор», юридична адреса якого: м. Донецьк, вул. Липецька, 47-б, було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором зазначеного підприємства, допустив несвоєчасно подання до установи банку платіжного доручення на перерахування орендної плати на землю у сумі 998,59 грн. за квітень 2013 року згідно декларацій № НОМЕР_2 від 25.01.2013 року, встановлений термін сплати 30.05.2013 року, фактично сплачено 31.05.2013 року, чим допустив порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до обовязкових платежів, що підтверджується протоколом № 45 про адміністративне правопорушення від 23.07.2013 року (а. с. 2), актом камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб від 04.06.2013 року № 875/15-5/31072012 (а. с. 4).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме визнання ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього штраф у доход держави у розмірі 85,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна. Суддя:Секретар: