№ 32887998, 08.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10461/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року при перевірці ТОВ «ДЦА України» було встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме внесено перекручених відомостей до податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 4 квартал 2012 року, та порушено порядок утримання та перерахування ПДФО за 2010-2012 роки, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а тому суддя розглянув справу у його відсутності, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом № 179/17-02 про адміністративне правопорушення серії АА № 529905 від 17.06.2013 року, актом № 2170/22-02/30624037 від 17.06.2013 року про результати виїзної перевірки ТОВ «ФЦА України».

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу 179/17-02 про адміністративне правопорушення серії АА № 529905 від 17.06.2013 року, правопорушення мало місце у 4 кварталі 2012 року, і на момент розгляду справи в суді минуло вже більше трьох місяців з дня його вчинення, тобто строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження в даній справі відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева