Приговор № 32887318, 08.08.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дело № 523/11882/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ГОНЧАРОВА Б.П.

секретаря КЛОЧКОВОЇ Т.В.

прокурора МОСУР М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013170490003778 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, не одруженому, зареєстрованому АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимому: 18.07.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання умовно - достроково 11.11.2008 року, не відбутий строк 1 рік, 15.04.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно із ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.06.2013 р., близько 19 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 97, який розташований по вул. Нежданової, в м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку становить 0,056 г.

Згідно висновку експерта № 728 від 27.06.2013 р. надана на експертизу рідина об'ємом 1,5 мл. в шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку становить 0,056г.

Крім того, 27.06.2013 р., близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 4, який розташований по вул. Гер. Комсомольців, в м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - героїн (діацетилморфін). Об'єм рідини склав 1,0 мл., маса діацетилморфіну склала 0,003г.

Згідно висновку експерта № 751 від 04.07.2013 р. рідина в медичному шприці, яка надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - героїн (діацетилморфін). Об'єм рідини склав 1,0 мл., маса діацетилморфіну склала 0,003г.

Згідно висновку експертизи № 3510X17 від 24.07.2013р. на наданій на дослідження купюрі номіналом 50 гривень України серії ЗБ 3135564 та на одній купюрі номіналом 20 гривен України серії КТ 9433429, вилучених у ОСОБА_3, а також на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3, на момент дослідження, є нашарування спец барвника- люмінесцентного порошка, який має загально родову приналежність зі зразком спец барвника, наданим для порівняльного дослідження.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину передбаченому вище визнав у повному обсязі та повідомив, що злочин він вчинив при обставинах та способом викладених у обвинувальному акті.

Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчинений повторно.

Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та суспільну небезпечність.

ОСОБА_1 визнав свою провину, під час досудового розслідування з`явився із зізнанням та каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, тому ці обставини суд визнає як пом`якшуючі покарання згідно ст. 66 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України органами досудового слідства та судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про те, що покарання має бути обране у вигляді позбавлення волі

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України та піддати покаранню у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього його майна.

Міру запобіжного заходу залишити раніше обраною - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1, тобто з 27.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Одеської області (р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеської області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222) за проведення експертизи 3572 гривні 60 коп.

Речові докази: наркотичні засоби - рідину об'ємом 1,5 мл., в шприці, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,056 г., та рідину в медичному шприці, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - героїн (діацетилморфін), об'ємом 1,0 мл., масою діацетилморфіну 0,003 г., ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_3, які знаходяться у ст. слідчого СО Суворовського РО м. Одеси ОСОБА_4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

СУДДЯ: