Постановление суда № 32885696, 15.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 361/2908/2013

Провадження № 2а/361/171/2013

У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Бровари Сапожка Ігоря Васильовича про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 12 липня 2013 року.

Станом на 15 липня 2013 року у суду відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 вищезазначеної ухвали.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Положення частини першої ст. 108 КАС України встановлюють строк, достатній для усунення недоліків

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_1 строк до 07 серпня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 р. шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 40 грн. 15 коп. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код класифікації доходів бюджету 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський ААС, п. 3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест», справа № 2а/361/171/2013, провадження № 2а/361/171/2013.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Товариству ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький