Постановление суда № 32883098, 08.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2013 р. Справа № 5008/347/2012

За позовом прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Мукачево та Бенянської сільської ради, с. Бене Берегівського району

до приватного підприємства „ЛПК Інфініті Україна”, с. В. Бакта Берегівського району

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН”, с. В.Бакта Берегівського району

про зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки розміром 4,7456 га, що розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту, урочище „Кішгедь” та стягнення суми 79 915 грн. 74 коп. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

СУТЬ СПОРУ: прокурором Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Мукачево та Бенянської сільської ради, с. Бене Берегівського району до приватного підприємства „ЛПК Інфініті Україна”, с. В. Бакта Берегівського району про зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки розміром 4,7456 га, що розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту, урочище „Кішгедь” та стягнення суми 79 915 грн. 74 коп. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.04.2012 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну інспекцію сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород. Ухвалою господарського суду від 20.06.2012 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державне підприємство „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН”, с. В.Бакта Берегівського району.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2013 року провадження у справі зупинено до завершення розгляду справи Закарпатського окружного адміністративного суду № 2а-1707/10/0770 за позовом „ЛПК Інфініті Україна” до Головного управління Держкомзему у Закарпатській області про визнання незаконними дій державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області Головного управління Держкомзему у Закарпатській області та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 00015 від 12.04.2010 року та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Клопотанням від 06.08.2013 року (вх. № 02.5.1-17/8988/13 від 07.08.2013 року) прокуратура Закарпатської області просить поновити провадження у справі, оскільки ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року, що набрала законної сили, позовну заяву в адміністративній справі № 2а-1707/10/0770 залишено без розгляду.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті – 06.06.2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви у справі № 2а-1707/10/0770 без розгляду, ухвала набрала законної сили, провадження у даній справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 28.08.2013 року.

2. Розгляд справи № 5008/347/2012 призначити на 28 серпня 2013 р. на 11:00 год.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з документами в їх обґрунтування;

• інформацію стосовно виконання припису ГУ Держкомзему у Закарпатській області від 12.04.2010 року.

4. Зобов’язати третю особу – ДП „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН” подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію стосовно заявлених позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану