Решение № 32881454, 05.08.2013, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/482/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" серпня 2013 р.Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства »ІМЕКС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Імекс Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитно договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 999-00017594/1 (далі - кредитний договір), про овердрафтне обслуговування ,згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на умовах овердрафту у вигляді відкриття відповідачу карткового рахунку у національній валюті України -гривні, надає відповідачу платіжну картку, здійснює її обслуговування.. Даний кредит надано з максимальною сумою заборгованості на суму 9000,00 та встановленням дати повернення до 24.04.2015 року. Процентна ставка за користування овердрафтом в межах терміну договору встановлюється в розмірі 19,00% річних від суми заборгованості.. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого за ОСОБА_1 станом на 01.06.2013 р. рахується заборгованість в сумі 14795 грн. 60 коп. На підставі викладеного, позивач, просив стягнути з відповідача заборгованість, яка склала 14795 грн. 60 коп , з яких 7682,29 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 533,31 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1080 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5500 грн.штраф та судові витрати

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідача не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Спірні відносини регулюються договором про овердрафтне обслуговування

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У звязку із тим, що договір про овердрафтне обслуговування є різновидністю кредитного договору, до нього застосовуються норми цивільного права, які регулюють кредитні відносини.

Згідно п. 2 ст. 1069 ЦК України п рава та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 25.04.2012 р. між відповідачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений договір овердрафтного обслуговування № 999-00017594/1 , за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти (овердрафт) з максимальною сумою заборгованості 9000 грн., зі сплатою 19 % річних, кінцевий термін повернення кредиту до 24.04.2015 року (а.с.6-8).

Банком були виконані зобовязання за договором щодо надання позичальникові коштів (овердфарту), про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника за період з 25.04.2012р. по 31.05.2013р. (а.с. 12-15).

Відповідно до договору про овердрафтне обслуговування від що 25.04.2012 р. № 999-00017594/1 Позичальник зобовязується забезпечити повернення отриманих на умовах цього Договору кредитних коштів і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені договором.

Між тим, у звязку із відсутністю погашення наданих коштів та процентів за користування ними, внаслідок порушення встановленого графіку, станом на 01.06.2013р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 14795,60 грн. яку і просить стягнути позивач.

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, не оспорений сторонами. (а.с. 16)

Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов'язань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 14795,60 грн.підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем порушувались умови договору та зобов'язання за кредитним договором, зобов'язання взяті на себе відповідачем виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 -218 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 -510, 526, 530, 610 -611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКС Банк», місцезнаходження: м. Одеса, пр.-т Гагагріна,12-а, ЄДРПОУ 20971504 - заборгованість в розмірі склала 14795 грн. 60 коп , з яких 7682,29 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 533,31 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1080 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5500 грн.штраф та судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільскої області через Підгаєцький районний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:підписГ. В. Ігнатова