Постановление суда № 32881423, 09.08.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районнний суд Одеської області

_______________

Справа №503/1413/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши позовну заяву Кодимської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відміну довіреностей, припинення представництва та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року до Кодимського районного суду надійшла позовна заява Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відміну довіреностей, припинення представництва та зобов'язання вчинити дії.

05 серпня 2013 року після самовідводу судді Гури А.І. справа була перерозподілена судді Сопільняку О.М.

З позовної заяви вбачається, що позивачем при звернення до суду в одне провадження об'єднані такі позовні вимоги:

- до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, зокрема передати секретарю Кодимської міської ради ОСОБА_8 службовий кабінет, службовий сейф та ключі від них, а також всю службову документацію, печатки та штампи міської ради (п.2 позову);

- до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відміну довіреностей та припинення представництва (п.3 позову).

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України суддя або суд залежно від обставин справи може своєю ухвалою роз'єднати декілька поданих разом позовних вимог, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачем в одній позовній заяві об'єднано декілька самостійних позовних вимог, а саме, позовні вимоги до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про відміну довіреностей та припинення представництва, які мають різну правову природу та виникають з різних правових відносин, не пов'язані між собою, вважаю, що спільний розгляд цих самостійних позовних вимог в одному провадженні є ускладненим та призведе до сповільнення вирішення справи у розумні строки, а тому, виходячи з принципу процесуальної економії, керуючись ст.ст.126, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кодимської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про відміну довіреностей та припинення представництва роз'єднати.

Виділити з даної цивільної справи №503/1413/13 в окреме провадження позовні вимоги Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про відміну довіреностей та припинення представництва.

Позовну заяву у частині виділених позовних вимог Кодимської міської ради повернути до апарату Кодимського районного суду Одеської області для проведення відповідної реєстрації та розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Сопільняк