№ 32880869, 10.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.06.2013

Справа № 3/489/3/2013 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ПП "ТЕХСНАБЖЕНИЕ", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 року, були виявлені порушення, допущені директором ОСОБА_1 - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 30970 грн., в т.ч. за грудень 2010 р. на 2790 грн., за березень 2011 року на 1794 грн., травень 2011 на суму 784 грн., за червень 2011 р. на 1615 грн., за липень 2011 на 1417 грн., за серпень 2011 р. на 1781 грн., за вересень 2011 р. на 7903 грн., за жовтень 2011 р. на 720 грн. за листопад 2011 р. на 1290 грн., за грудень 2011 на суму 1695 грн., за січень 2012 р. на 1545 грн., за березень 2012 р. на 1615 грн., за квітень 2012 р. на 2220 грн., за травень 2012 на 1100 грн., за червень 2012 на суму 1990 грн., занижено податок на прибуток на суму 35227 грн., у т.ч. за 2010 рік на 3488 грн., за IV кв. 2010 року на суму 3488 грн., за 2011 рік на суму 22846 грн., за І кв. 2011 р. на 2242 грн., за ІІ-IV кв. 2011 р. на 20604 грн., за півріччя 2012 р. на 8893 грн., у т.ч. за І кв. 2012 р. на 3318 грн., за ІІ кв. 2012 р. на 5575 грн., згідно акту перевірки від 22.10.2012 р. № 2926/22-200/23623850, чим порушено пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.97 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756-VI зі змінами та доповненнями, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, пп. 1.2 ст. 215, пп. 1, 5 ст. 203, ст. 16 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне:

На підставі акту № 2926/22-200/23623850 від 22.10.2012 р. податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 07.11.2012 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, які були оскаржені ПП "Техснабжение" до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 по справі № 814/971/13-а податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2012 про визначення ПП "Техснабжение" грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 42933,25 грн. та № НОМЕР_2 від 07.11.2012 про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 42519 грн. визнані протиправними та скасовані.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій