войти
РУС
Справа № 2-а-16098/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2008 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О.
при секретарі - Гришко Т.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовомОСОБА_1до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4про зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 таОСОБА_3. за АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що 03.07.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави було винесено рішення у справі № 2-13/08 за його позовом до ОСОБА_4. та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання недійсним доручення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод в користуванні власністю, яким його позовні вимоги задоволено в повному обсязі - визнано недійсним доручення від 29 грудня 2001 року від його імені на ім'я ОСОБА_4., визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19 січня 2002 року квартири АДРЕСА_1 У задоволені зустрічного позову відмовлено. 01 жовтня 2008 року апеляційний суд Полтавської області виніс ухвалу, якою апеляційні скаргиОСОБА_2 та ОСОБА_4. відхилив, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2008 року залишив без змін.
На сьогоднішній день факт недійсності договору купівлі-продажу від 19 січня 2002 року квартири АДРЕСА_1 є офіційно встановленим. На даний час на реєстраційному обліку за вказаною адресою перебувають ОСОБА_2 таОСОБА_3., що є перешкодою для реалізації права розпорядження зазначеним нерухомим майном.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про що в справі маються наявні докази, заперечення на позов не надав.
Третя особа ОСОБА_2 надала суду заперечення на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на обставини викладенні в запереченні.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2008 року у цивільній справі № 2-13/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4., ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання недійсним доручення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, визнано недійсним доручення від 29 грудня 2001 року від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4.. Також рішенням суду визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 19 січня 2002 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01 жовтня 2008 року, апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4. відхилено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 2 липня 2008 року залишено без змін. Оригінали даних рішень були досліджені в судовому засіданні.
Згідно виписки з домової книги госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №11 від 17 жовтня 2008 року, в квартирі АДРЕСА_1 з 13.01.2006 року і по даний час зареєстровані ОСОБА_2 1965 року народження, таОСОБА_3. 1995 року народження. ОСОБА_1 виписаний із зазначеної квартири 03.03.2002 року.
В судове засідання позивач надав фотокопію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оригінал якого був досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 таОСОБА_3. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4про зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного облікуОСОБА_2 таОСОБА_3 за АДРЕСА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.О. Чеснокова
З оригіналом згідно:
Суддя А.О. Чеснокова
Повний текст постанови виготовлений 17 листопада 2008 року.
Постанова не набрала законної сили
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8(05322) 2-78-69
E-mail:inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
