Постановление суда № 32877369, 03.08.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1001/13-ц

2/0187/307/13

У Х В А Л А

"03" серпня 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що є представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

16.07.2013 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1, що є представником позивачки ОСОБА_2, до ОСОБА_4, третя особа: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року вищезазначена позовна заява залишена без руху з тих підстав, що позовна заява не містить відомостей щодо вартості майна, що є предметом спору, через що не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також не сплачений судовий збір. Для усунення даних недоліків позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 26 липня 2013 року.

02.08.2013 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, що є представником позивачки ОСОБА_2, до ОСОБА_4, третя особа: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом, із зазначенням ціни позову 22 940 грн. Також додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Слід зазначити, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

Проте матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо вартості спірного майна, що позбавляє суд можливості встановити відповідність його дійсної вартості встановленій ціні позову.

Відомості, які б свідчили про неможливість встановлення точної ціни позову на момент його пред'явлення, відсутні.

За таких обставин, ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року позивачем в повному обсязі не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що є представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) І.М.Соловйов

з оригіналом згідно:

суддя І.М.Соловйов