№ 32866519, 15.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/2604/13-п

Провадження №3/645/895/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником ТОВ «АЛЬТА ЛТД» , мешкає : АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Альта ЛТД» ,юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд.140/1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску з податку на прибуток в сумі 21 640 грн. по строку надання п/д 20.01.2013 р. та 20.02.2013 р. Фактично надано 14.03.2013 р. на суму 16 803,00 грн., 21.03.2013 р. на суму 4 837,00 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Правопорушення було встановлено актом перевірки №1572/15-1/21265808 від 26.03.2013 р. Час вчинення правопорушення з 21.01.2013 р. по 21.03.2013 р.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суд призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №320 серії КР №120740 від 26.03.2013 року, витягом з акту камеральної перевірки №1572/15-1/21265808 від 26.03.2013 р., письмовою заявою притягуваного.

Суд, вислухавши притягуваного та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, також обставину, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення щире розкаяння притягуваного.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя