Постановление суда № 3286488, 16.03.2009, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 березня 2009 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу (скаргу) ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2008 року,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга (скарга) ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2008 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. У касаційній скарзі не зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення (ухвала), що оскаржується. До касаційної скарги не додано належним чином завірені судом копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Також, скаржниці необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.

Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач - УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача - 26077922, розрахунковий рахунок - 31216259700007, МФО - 820019, код платежу - 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2008 року залишити без руху та надати строк до 17 квітня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.