Решение № 32862349, 07.08.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.08.2013

227/3070/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № СС299471593620120613 від 13 червня 2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10525,07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88 % річних та з фактичної кількості днів у місяці на році). Відповідач підтвердив свою згоду шляхом підписання заяви разом з Умовами надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 40000,00 грн., шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісяця в рахункову дату-12-е число кожного місяця, за рахунковий період - з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10525,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривен.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

13 червня 2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та уклали кредитний договір № СС299471593620120613, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10525,07 грн.

Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісяця в рахункову дату-12-е число кожного місяця, за рахунковий період - з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» виникла значна заборгованість яка складає 10525,07 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає можливим задовольнити їх у повному обсязі..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03 грудня 1998 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» юридична адреса: 01001, м.Київ вул..Шевченко,12, на р/р. № 3619399862 ПАТ «Промінвестбанк» код ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суму в розмірі 10525 (десять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн.) 07 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03 грудня 1998 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» юридична адреса: 01001, м. Київ вул..Шевченко,12, на р/р. 3619399862 ПАТ «Промінвестбанк» МФО 30012, ЄДРПОУ 000339002 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять грн..) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

07.08.2013