Постановление суда № 32861937, 08.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2013 Справа № 904/3582/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 р. у справі № 904/3582/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар",

м. Коростень, Житомирська область

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг

про стягнення 261 673 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 р. у даній справі (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дизельний завод на користь публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" суму основного боргу у розмірі 255976 грн. 90 коп., пеню у розмірі 4636грн. 01коп., 3% річних у розмірі 929грн. 36коп. та судовий збір в розмір 5230грн. 84коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та на 1 січня 2013 року складає - 1147 грн.

За подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у сумі 860грн.25коп. Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" до апеляційної скарги додало платіжне доручення №296 від 25.07.13р. про сплату судового збору у сумі 18грн. 99коп. Отже судовий збір у сумі 841грн. 26коп. відповідачем не доплачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржникові

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 р. у справі № 904/3582/13 повернути скаржнику без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що після усунення недоліків, зазначених в ухвалі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення №296 від 25.07.2013р.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: П.П.Павловський

І.М.Науменко