№ 32859125, 24.07.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2013 р. (17:04) Справа №801/7088/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворова С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Виробничо-комерційна організація "Крим"

до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Залізничного відділу Державної виконавчої служби України Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим,

за участю представників:

позивача - Гурепка М.В., довіреність б/н від 03.07.2013 року,

відповідача - не з'явився,

третьої особи- не з'явився,

про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій.

Суть спору: до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулося Приватне підприємство "Фірма "Виробничо - комерційна організація "Крим" з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби у м. Сімферополі АР Крим з вимогами про:

- визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача що пов'язані з відмовою у поверненні підприємству з місцевого бюджету сплаченого державного мита;

- зобов'язання відповідача повернути позивачу з поточного рахунку місцевого бюджету м. Сімферополя державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 1173 від 03 жовтня 2012 року на суму 35236,10 грн.;

- стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно не приймаються документи позивача щодо повернення коштів та протиправно не повертається державне мито з місцевого бюджету.

Ухвалами суду 15 липня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 липня 2013 року.

У призначений час в судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися, заяв або клопотань суду не надали. Позивач в судовому засідання надав пояснення позову, просив вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 24.07.2013 р. частина позовних вимог залишена без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних документів у справі, керуючись ст. 160-163, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправною відмову Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим викладену у листі № 03.0-12/2429 від 07.06.2013 р. "щодо повернення коштів" до Приватного підприємства "Фірма "Виробничо - комерційна організація "Крим".

3. Зобов'язати відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим повернути позивачу - Приватному підприємству "Фірма "Виробничо - комерційна організація "Крим" з місцевого бюджету м. Сімферополя державне мито в сумі 35236,10 грн., яке сплачено за платіжним дорученням № 1173 від 03.10.2012 року.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 352,36 грн. шляхом його безспірного списання з рахунків Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.