Решение № 328591, 27.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 28/547-06-(9/511-06)

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 12 913 662 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Бічуков А.Р., дов. від 26.10.2006р.

від відповідача: Задорожня І.О., дов. від 15.05.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованості за отриманий природний газ 10 766 279 грн. 98 коп., пені 943948 грн. 67 коп., інфляційних втрат 868 538 грн. 81 коп., 3% річних 334 894 грн. 83 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, заперечував проти розстрочення виконання рішення.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив: зменшити відповідальність за невиконання грошових зобов'язань до 10%, розстрочити виконання рішення на 10 місяців.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 06/05-584-ТЕ-4 від 01.04.2005р. Згідно предмету договору постачальник зобов'язується передати покупцю в 2005р. природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Розділом 2 договору та додатковою угодою №2 до договору узгоджено обсяги постачання природного газу протягом 2005р.

Згідно розділу 6 договору покупець здійснює оплату за газ шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в порядку і строки встановлені договором. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Згідно розділу 7.2 договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий природний газ покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості пеню.

Встановлено, що у період з квітня 2005р. по грудень 2005р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманий газ виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 10 766 279 грн. 98 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач заявив клопотання щодо зменшення відповідальності за невиконання грошових зобов’язань до 10% від нарахованих до сплати сум. При цьому відповідач надав докази до суду, з яких вбачається, що основне надходження грошових коштів він отримує від населення, якому надаються послуги з теплопостачання. Оплата населенням наданих відповідачем коштів ускладнюється його неплатоспроможністю. Невідповідність діючих тарифів на теплову енергію фактичним витратам відповідача на її виробництво.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене стягнення пені підлягає задоволенню в сумі 94 394 грн. 87 коп.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 10 766 279 грн. 98 коп., пеню 94394 грн. 87 коп., інфляційних втрат 868 538 грн. 81 коп., 3% річних 334 894 грн. 83 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає, в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" ( 49044, м.Дніпропетровськ, проспект К. Маркса, 37, ЄДРПОУ 32082770) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.. Шолуденко, 1, ЄДРПОУ 31301827) основного боргу 10 766 279 (десять мільйонів сімсот шістдесят шість тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 98 коп., пеню 94394 (дев"яносто чотири тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 87 коп., інфляційних втрат 868 538 (вісімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 81 коп., 3% річних 334 894 (триста тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 83 коп., державне мито в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 28.12.2006р.