Постановление суда № 32858965, 06.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 серпня 2013 р. Справа № 802/3415/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Будівельна компанія "Лідер сучасного будівництва" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Будівельна компанія "Лідер сучасного будівництва" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми ст. 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою. Недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, відповідно до пункту другого Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229, реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 визначено найменування територіального органу Міндоходів, до якого приєднуються територіальні органи ДПС та Держмитслужби, а також найменування територіального органу ДПС та Держмитслужби, який реорганізується.

Відповідно до вищезазначеного Додатку №2 правонаступником Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби є Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів.

Як видно з оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, долученого до матеріалів адміністративного позову, воно прийнято Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не вірно зазначено відповідача у справі, а саме вказано Вінницьку об'єднану Державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби, яка на час прийняття оскаржуваного рішення та подання позовної заяви до суду реорганізована шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти як відповідача, так і позивача.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог щодо оформлення позовної заяви, які передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства "Будівельна компанія "Лідер сучасного будівництва" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: