Решение № 32858418, 20.06.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

20.06.2013

Справа № 1504/1736/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД14/03/2008/980-К/80 від 06 березня 2008 р.».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД14/03/2008/980-К/80 від 06 березня 2008 р. в сумі 37 165 гривень 76 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 371 гривня 66 коп..

Обгрутовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що 06 березня 2008 р. був укладений кредитний договір між комерційним банком «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і відповідачем на суму 12000 гривень, під 3,10% на місяць, строком з 06.03.08 р. по 04.03.11 р.. Гроші були отримані відповідачем повністю, що підтверджується меморіальним ордером. Проте, відповідач умови кредитного договору не виконує, в наслідок чого станом на 06 січня2012 р. виникла заборгованість в сумі 37 165 гривень 76 коп., з яких 12000 гривень непогашений кредит, 15 919 гривень 50 коп. несплачені відсотки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 8 886 гривень26 коп..Також позивач просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив суду, що дійсно отримав кредит в сумі 12000 гривень в КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», під 3,10% в місяць. Гроші йому були потрібні для заробітної плати працівникам, які він повинен був видати замість викрадених у нього грошей. Також посилався на хворобу, відсутність постійного місця роботи, та часткове погашення суми кредиту на підтвердження чого надав суду відповідні квитанції.

У судовому засіданні було встановлено наступне.

06 березня 2008 р. був укладений кредитний договір між комерційним банком «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і відповідачем на суму 12000 гривень, під 3,10% на місяць, строком з 06.03.08 р. по 04.03.11 р..

06 березня 2008 р. за меморіальним ордером №NL-3 відповідач отримав кредитні кошти в сумі 12000 гривень.

Згідно п.п.2.3.1. 2.3.2. укладеного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачені нараховані відсотки до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж не може бути менше 569 гривень.

Станом на 06 січня 2012 р. відповідач порушив п.п.2.3.1., 2.3.2 укладеного договору, в наслідок чого сума заборгованості складає37 165 гривень76 коп..

Згідно представлених відповідачем квитанцій №2473 від 14 червня 2008 р. на суму 300 гривень, №NL-17 від 17 грудня 2010 р. на суму 1 180 гривень, №61336693 від 08 лютого 2013 р. на суму 9 000 гривень, №72540381 від 10 квітня 2013 р. на суму 8 159 гривень 64 коп., відповідачем сплачено на користь позивача, на погашення заборгованості за кредитом 18 639 гривень 64 коп..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, який проти задоволення позову не заперечував, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит) в сумі 12 000 гривень, а відповідач, як позичальник був зобов'язаний повернути отримані кошти, та сплатити відсотки за користування.

Станом на 06 січня 2012 р. сума заборгованості складає37 165 гривень76 коп..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такий самі сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння

зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

' Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобов'язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення неповернутої суми заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД14/03/2008/980-К/80 від 06 березня 2008 р.» - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором №ОД14/03/2008/980-К/80 від 06 березня 2008 р. в сумі18 525 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 12 коп., та судовий збір по справі в розмірі 185 гривень 25 коп..

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10- ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ________