Решение № 32857256, 07.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6712/13-ц

Провадження №2/761/4145/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Бєловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Позивач зазначив, що його автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 був пошкоджений у ДТП, що сталося 05.11.2012 року у м. Києві на вул. Кібальчича внаслідок порушення п.п.10.1,12.1,13,1 ПДР водієм ОСОБА_2, який управляючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, здійснив наїзд на його автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, що призвело до його пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Власником автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2, яким вчинено ДТП, було укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АВ/6302940, з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», якому позивач вчасно подав всі документи щодо страхового відшкодування. Однак відповіді від страховика щодо прийнятого рішення про страхове відшкодування не надійшло до цього часу. Страховик не лише не виплатив страхове відшкодування, але залишив без відповіді неодноразові звернення до нього. Тому позивач просив стягнути з нього страхове відшкодування у розмірі 12.931,48 грн., який встановлено на підставі рахунку-фактури на СТО ТОВ «Атлант-М Лепсе», обслуговуючим автомобілі придбані у відповідному автосалоні, де позивач придбав свій автомобіль 26.06.2012 року.

Позивач просив стягнути з водія ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10.000 грн., посилаючись на душевні переживання з приводу пошкодження автомобіля, придбаного за півроку до ДТП, за кошти, які він тривалий час накопичував, приймаючи до уваги, що до даного часу не відшкодована матеріальна шкода, спричинена автомобілю, копію полісу відповідач, який не проживає у м. Києві, йому не надав, він відшукав його на сайті МТСБ України через Інтернет.А також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

У заяві позивача, що надійшла до суду 18.06.2013 року йдеться про відмову позивача від позову до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, оскільки ним відшкодована моральна шкода і він до нього немає претензій.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, з викладених в ньому підстав. Надав до суду заяву в якій просить провести заочний розгляд справи без участі відповідача та прийняти по справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про розгляд справи не надійшло.

Третя особа до суду не з'явилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.

В судовому засіданні судом переведено з числа відповідачів ОСОБА_2 на третю особу, за згодою позивача.

Ухвалою суду від 07 серпня 2013 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 листопада 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачеві на праві власності.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність третьої особи ОСОБА_2 була застрахована в страховій компанії ПАТТ «CK «Лафорт», а тому 6 листопада 2012 року позивач звернувся до страхової компанії із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, що підтверджується копією відповідного повідомлення від 06.1 1.2012 p. N 3173.

Позивач для визначення вартості заподіяних збитків звернувся до ТОВ «Атлант-М Лепсе», який є офіційним СТО автомобілів «Фольксваген».

Відповідно до рахунку-фактури від 9 листопада 2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 12 931,48 гри.

7 грудня 2012 року позивач звернувся до страхової компанії, надав її представнику усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, в тому числі рахунок-фактуру на суму 12 931,48 грн., копію постанови суду про визнання винним ОСОБА_2, а також повідомив реквізити, за якими страхова компанія повинна була виплатити йому страхове відшкодування. Натомість відповідачем дане звернення проігнороване, страхова виплати не проведена.

Посилаючись на те, що ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» не виконує свої зобовязання, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 12.931,48 грн. сплачений судовий збір в розмірі 344,10 коп. В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 позивач відмовився від даних вимог в процесі розгляду справи в звязку з її відшкодуванням.

Відповідно до ст. 9 Закону України " Про страхування " : страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого об'єкта, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України обов'язки доказування і подання доказів покладені на кожну сторону, яка зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги зазначені обставини, та те, що представник відповідача в судові засідання не з'являється, заперечень на позов не надав , суд вважає що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в сумі 12.931,48 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати в сумі 344,10 коп.

Враховуючи вищенаведене та на підставі ст.ст.526, 536,979,980,9874,985 ЦК України, ст.8,9 Закону України «Про страхування»,», керуючись ст.ст.10,57,60,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (код ЄДРПОУ - 25005889), адреса 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) страхове відшкодування у сумі 12.931 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять одну) грн. 48 коп., та судові витрати у сумі 344 (триста сорок чотири) 10 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.

за