Решение № 32854464, 24.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2-4316/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" від 25.02.2008 року було укладено кредитний договір № 2290-н з ОСОБА_1 на одержання кредиту у сумі 26700,00 євро, що складає 199983,00 грн. строком до 25.02.2011 року та сплатою відсотків за користування Кредитом у розмірі 14 % річних. В забезпечення вимог кредитного договору № 2290-н від 25.02.2008 р між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 від 25.02.2008 року. Відповідно до п. 1,6 укладеного кредитного договору відповідач зобов'язався вчасно здійснювати погашення Кредиту щомісячно ануїтентними платежами в сумі 1045,00 євро, що еквівалентно 7827,05 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковим платежем. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а боржник в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості, станом на 13.05.2013 року складає: прострочена заборгованість за кредитом 7072,52 євро; заборгованість за пенею по відсоткам -1046,67 євро ; заборгованість за пенею по кредиту 8139,72 євро,заборгованість а комісією - 4160,00 грн., заборгованість за пенею за комісією 1453,04 грн., а всього 16528,91 євро та 5613,04 грн. Відповідачам були направлені повідомлення та претензії, щодо погашення боргу, які залишені без відповіді й задоволення. Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою просив розглядати справу та прийняти рішення у його відсутність.

Відповідачі належним чином сповіщені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні достовірно встановлене наступне:

Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" від 25.02.2008 року було укладено кредитний договір № 2290-н з ОСОБА_1 на одержання кредиту у сумі 26700,00 євро, що складає 199983,00 грн. строком до 25.02.2011 року та сплатою відсотків за користування Кредитом у розмірі 14 % річних..

а.с. 2229

В забезпечення вимог кредитного договору № 2290-н від 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави. Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки VAN HOOL, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить власнику, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого МРЕВ №2 ДАІ УМВС України в Одеській області, 20.02.2008 року..

а.с.30

В забезпечення вимог кредитного договору № 2290-н від 25.02.2008 р між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 від 25.02.2008 року.

а.с.27-29

Сума заборгованості, станом на 13.05.2013 року складає: прострочена заборгованість за кредитом 7072,52 євро; заборгованість за пенею по відсоткам -1046,67 євро ; заборгованість за пенею по кредиту 8139,72 євро,заборгованість а комісією - 4160,00 грн., заборгованість за пенею за комісією 1453,04 грн., а всього 16528,91 євро та 5613,04 грн.

а.с.94-98

Відповідачам були направлені повідомлення та претензії, щодо погашення боргу, які залишені без відповіді й задоволення.

а.с.35,36,37

Національний банк України встановив такі офіційні курси гривні до іноземної валюти на 24.07.2013 року(день винесення рішення): 1 євро - 10,53 грн. Отже загальний розмір боргу становить -179662,46 грн.

У відповідності з ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України: « Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « . У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або

розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 612 ЦК України:» Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 553 ЦК України:»За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»

У відповідності до ст. 554 ЦК України:» У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 555 ЦК України: « У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і

сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнута солідарно заборгованість по Кредитному договору № 2290-н від 25.02.2008 року в розмірі 179662,46 грн., судові витрати - 1820,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, 74-77,169, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-551,572, 610-612,615,621- 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.к. НОМЕР_3. зареєстрований: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.к. НОМЕР_2. зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (рах.№37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601) заборгованість по Кредитному договору № 2290-н від 25.02.2008 року в розмірі 179662,46 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судовий збір в розмірі 910,00 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судовий збір в розмірі 910,00 грн .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя-