Постановление суда № 32851978, 17.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.справа № 334/5221/13-а(2-а/334/182/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в особі керівника ГО Морозова Євгенія Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2013 року по справі за позовом Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в особі керівника ГО Морозова Євгенія Олександровича до Керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією Архієпископа Луки (ОСОБА_3) про визнання дій неправомірними у зв"язку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобов"язання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року Громадською організацією "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в особі керівника ГО Морозова Євгенія Олександровича подана апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2013 року по справі за позовом Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в особі керівника ГО Морозова Євгенія Олександровича до Керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією Архієпископа Луки (ОСОБА_3) про визнання дій неправомірними у зв"язку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали представником позивача отримано 27 червня 2013 року (а.с. 6), а апеляційна скарга подана лише 04 липня 2013 року.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в особі керівника ГО Морозова Євгенія Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2013 року по справі за позовом Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в особі керівника ГО Морозова Євгенія Олександровича до Керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією Архієпископа Луки (ОСОБА_3) про визнання дій неправомірними у зв"язку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобов"язання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак