Постановление суда № 32851004, 06.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13 Справа № 904/4039/13

За позовом рекламно-поліграфічного приватного підприємства "Офсет", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровської області.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен", м. Київ, Київська обл.

про стягнення 27 300,19 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

Від позивача: Рябчук С.В., довіренність б/н від 06.02.2013

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рекламно-поліграфічне приватне підприємство "Офсет", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 300,19 грн.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, у суду відсутні відомості про отримання Третьою стороною ухвали господарського суду від 23.07.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 05.08.2013 надіслав заяву в якій він просить розглянути справу без його участі. Також від Відповідача надійшли клопотання в яких останній просить витребувати у Позивача в якості доказів причетності к ДТП автомобіля "MAN NUTZFAHRZEUGE F19" (державний номер НОМЕР_2) та причепа "SCHIER" (державний номер НОМЕР_1), складені документи у відповідності з нормою п.6.1 інструкції №77 від 26.02.2009 на місці ДТП та залучити у якості відповідачів: ОСОБА_4 - власника автомобіля "MAN NUTZFAHRZEUGE F19" (державний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5 - власника причепа "SCHIER" (державний номер НОМЕР_1).

Судом прийнято рішення про задоволення заяви Відповідача про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення інших відповідачів залишено судом без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд не вбачає підстав для залучення у якості відповідачів: ОСОБА_4 - власника автомобіля "MAN NUTZFAHRZEUGE F19" (державний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5 - власника причепа "SCHIER" (державний номер НОМЕР_1) та витребування у Позивача в якості доказів причетності к ДТП автомобіля "MAN NUTZFAHRZEUGE F19" (державний номер НОМЕР_2) та причепа "SCHIER" (державний номер НОМЕР_1), складені документи у відповідності з нормою п.6.1 інструкції №77 від 26.02.2009 на місці ДТП, оскільки Відповідачем не обґрунтовано яке значення для справи матимуть вищевказані документи (ст.34 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно, суд відмовляє Відповідачу в задоволенні клопотань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за необхідне в зв'язку з неявкою в судове засідання представника Третьої особи та відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення, розгляд справи відкласти

Керуючись викладеним, ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.08.13 о 14:00.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова